Оправдательный приговор суда в настоящее время довольно редкая вещь, это так. Связано это не с ужесточением судов, а с тем, что многие возбужденные уголовные дела при отсутствии доказательств просто не доводятся до суда и преращаются на стадии следствия, а у отдельных случаях еще на стадии дознания выносится постановления о отказе в возбуждении уголовного дела.
Это сложный выбор, который бывает у суда присяжных. Когда в царской России был введен суд присяжных, оправдывали многих преступников, чье преступление было совершенно очевидно. Оправдывали в противовес властям и по общинным крестьянским традициям. Ф.М.Достоевский в одной из своих статей приводил пример, когда суд оправдал мужчину, который многолетними издевательствами довел свою жену до самоубийства, причем об этом знала вся деревня, но молчали по принципу "моя хата с краю". В таких случаях, как я считаю, нужно осудить без всяких присяжных.
А если человеку приписывается самое гнусное и тяжкое преступление, но нет достоверных доказательств этого, придется отпустить, но не оправдывать. Для оправдания тоже нужны веские доказательства невиновности.
В России вообще надо возрождать институт народных заседателей во всех судах общей юрисдикции, прежде всего в мировых судах. При этом свой вердикт они должны выносить только в совещательной комнате. Суды присяжных нужны только для Верховных (областных, краевых) судов, и свой вердикт они должны выносить публично.
Вроде это слово
Вердикт.
Вот такое вот простое слово, думаю оно и есть ответ на вопрос на сканворд про решение суда присяжных. Потому что больше вроде ничего не подходит к этому определению.Другого ничего в голову не приходит.
В жизни случаются казусы и неприятности. Что поделать, мы несовершенны и можем ошибаться и быть невнимательными. Мы просто люди, а не роботы. Эту неприятность нужно пережить и забыть. Есть много интересных тем, отвлекитесь на них. У вас хорошо развито воображение, вы не пробовали писать рассказы? По моему у вас должно неплохо получиться.
Вы уже извинились и все вернули. Этого достаточно. Никому больше не нужно доказывать свою невиновность. Настойчивые извинения, напротив, способны вызвать подозрения.
Насчет косых взглядов: излишняя мнительность. Пусть люди смотрят как могут, дайте им такое право. Почему вы считаете, что они думают только о вас? У вас же нет мании величия?) Возможно председатель был в плохом настроении или еще что (его личные, плохо скрытые, переживания). Зачем все принимать на свой счет? Относитесь проще и к людям с их недостатками и к подобным ситуациям. Зацикленность и накручивание себя - вредные действия.
И потом, нас вовсе не обязаны любить все подряд. Кому-то мы можем не нравиться - это нормально. Кто - то не нравится нам - это тоже нормально.
Пожалуйста, подумайте серьезно о писательстве. Возможно, вас будут с интересом читать. С уважением, Елена.
