Question

Клонирование домашних животных - Вы бы клонировали своего любимца?

Клонирование животных – уже индустрия, в которой участвуют не только азиатские, но и американские компании. Некоторые игроки демпингуют в надежде, что услуга по созданию копии умершего любимца станет по-настоящему массовой.

Вы бы стали клонировать своего домашнего любимца ? Да/нет, почему?

Answer 1

Нет. Я ,конечно, не осуждаю прогрессы в науке, но это, как по мне, черезчур. Животное прожило своё, да, жалко расставаться с любимым питомцем, но это жизнь, и вмешиваться в такие процессы, на мой взгляд, не по-человечески.

Answer 2

Я против клонирования

То есть могу поддержать, но только для науки. Для массовой доступности нет

Главное в живом существе, это душа, а не его тело

Убеждена, у животных она тоже есть

Душу клонировать нельзя.

А если нет души, то что есть тело? Просто кусок плоти и больше ничего.Это как игрушка, только живая

И потом, это противоречит естеству и не является нормальным

Но если вам нужно животное зомби, то тогда, вам это подходит

Answer 3

Пожалуй, да. Мой кот давно умер и котят от него не осталось. Я бы хотела иметь его клон не как моего кота, вернувшегося из мертвых, а как его потомка, как его частичку. Если будет такая возможность - это хорошо. Просто нужно правильно к этому относиться.

Answer 4

Какое глупство, как сказал один герой Бабеля. И полагать, что душа есть только в зачатых традиционным путем существах и ее нет в их же (их же, понимаете!) клонах. И думать, будто только клонирование - продление жизни любимого существа (и это, видите ли, "не по-человечески"), а размножение - это, наверно, не продление жизни. Именно длить жизнь, а не прекратить сопротивление разрушительным силам и умереть - это по-человечески, и нет принципиальной разницы, как, лишь бы это была жизнь. Конечно, если выбирать между клонированием и размножением здоровых существ (людей, животных), кто предпочел бы противоестественное клонирование? А вот кота-кастрата, увы, можно только клонировать. Или экипаж межзвездного космического корабля, по дороге подвергшийся такому облучению, что летать после этого еще можно, но любить в грубом плотском смысле - либо нет, либо в скафандре... то бишь в презервативе. А клонироваться в таком случае - милое дело: взял заранее сохраненное и получил именно себя, а не неведому зверушку. Правда, взять можно и законсервированные детородные клетки своего вида, без мутаций. Речь просто о том, что это будет не естественный путь.

Но если про экипаж понятно, то про кота - зачем его сначала кастрировать, а затем клонировать, - непонятно. Если бы я разводил дома не детей, а животных, я бы и их не стал кастрировать. Пусть продолжают жизнь естественным путем, если уж нам от них такое продолжение жизни нужно!

Answer 5

Нет. Природа уже создала способ рождения, появления живых существ на земле, это противоречит ее законам.

Все созданное искусственным образом, клонированием, в частности, будет неполноценным. Возьмите животных, рожденных не в дикой природе, а где нибудь в питомниках. Сколько нужно работы, чтобы животное стало достойным представителем своего вида, чтобы оно умело, знало то, что умеют и знают дикие сородичи. И даже при всех положительных показателях, не факт, что получилось стопроцентно привить необходимые качества для полноценной жизни. Это же касается домашних животных. В них должны жить дикие гены. Если, например, у клона нашего кота Бориса не будет того характера, который у него был, то нет интереса. Он сочетал то, что было дано природой и приобретенным, воспитанным человеком. И индивидуален в этом сочетании.

Человечество и более простые вещи не может повторить, не говоря уже о живых существах. Та же медицина, что из искусственного в организме человека работает так, как то, с чем он родился.

Клонировании все равно - неполноценная замена, при всем внешнем сходстве, душу, характер повторить невозможно.

Есть ощущение, что все, что на нашей земле рождается, единично и потому неповторимо.

Answer 6

Я бы ни за что не клонировал своего домашнего питомца. По моему мнению, процесс клонирования - это полностью аморально и не гуманно по отношению к животному. Смотрите, плоть, облик клонируется, возможно останутся какие-то инстинкты и повадки, но душа! У животных тоже есть душа и свой внутренний мир, а это клонировать нельзя!

Зачем тогда нужен питомец, который будет не похож полностью поведением на умершего любимца?

Да лучше другое животное завести, будет куда спокойнее и уход, заботу уделить новому питомцу, а не старому!

Я бы очень хорошо подумал, если бы мне предложили полностью вернуть умершую кошку! Вот в точности какой она была, а не клонированную. Я бы тогда скорее всего согласился, а так не вижу смысла в этом клонировании лично для себя. Если с целью науки, то конечно я не против всего этого, это прогресс и шаг в будущее, что в этом плохого!

Answer 7

У нас было много котов. И всех я очень любила (имею в виду умерших). Однако больше всего была привязана к коту породы мэйн-кун. Это был не кот, а человек в облике кота. Прошло уже 15 лет после его смерти (в возрасте 18 лет), но я до сих пор не могу забыть его.

Ничего не имела бы против клонирования своего "Кунчика" (как мы его называли, кроме его собственного имени). Насчет души - не знаю, что это такое. А вот характер может быть действительно другим. Но меня это не смущает. В конце концов, характер домашних животных во многом формируется под влиянием их хозяев. Я была бы счастлива снова встретиться со своим любимцем, пусть только внешне похожим на него. Ведь нередко даже люди испытывают нежные чувства к тем, кто лишь внешне похож на умерших любимых.

Так что на вопрос отвечаю утвердительно - клонировала бы.

Answer 8

Некоторое время назад я читал новость об одном из первых опытов клонирования.

Состоятельный австралиец (если не путаю) решил клонировать своего усопшего кота.

Заплатил за процесс оклол 200 тысяч $ и через некоторое время ему отдали в руки котёнка. Котёнок как котёнок, такого любая кошка сможет "клонировать", только дай ей кота. И на любимого покойного кота похож не сильно. Но сертификат о факте клонирования предоставили.

Как писал Стивен Кинг, "мёртвые мертвы" и не нужно пытаться обмануть природу. Проще завести нового домашнего любимца, а о прежнем вспоминать, глядя на фотографию.

Answer 9

Нет потому что это будет уже другое животное с другим характером только внешность будет та же