Наверное тут смысл в том, что обратившись в какую-либо инстанцию и получивши от ворот поворот или столкнувшись с непроходимыми дебрями проблем и бюрократических проволочек, человек от отчаяния пошел бы не витрины громить или ружьем махать, а в Храм находящийся в шаговой доступности. Там бы он малость поостыл, пришел в себя, выслушал бы от служителей о неизбежности искушений и бед, и о необходимости смирения и терпения, и пошел бы после этого тихонько домой восвояси.
И в следующий раз, вместо того, чтобы опять попытаться добиться справедливости или же вместо того, чтобы мотыляться по больницам, докучая врачам своими болячками, человек зная всю бесполезность и беспросветность, уже прямиком шел бы в Храм шаговой доступности, ибо до больницы, возможно, нужно еще довольно прилично ехать, а денег на проезд может и не быть.
Что-то сильно болит - и человек идет не в больницу, а в Храм, и просит Господа его исцелить и свято верит, что все по воле Бога, и из-за грехов самого человека, и только исцелив душу, исцелится и его тело. А потом раз, и человек помер от сердечного приступа или от запущенной онкологии. И лечить ведь его не пришлось и квоты не понадобилось тратить. Ну и всегда ведь можно сказать, что сам виноват - не пришел вовремя в больницу.
Потом, в Храмы-то ведь обычно не приходят с пустыми руками. Отчаявшиеся люди несут туда последнее, надеясь вымолить и спасти своего умирающего или попавшего в серьезную беду родственника. И я сама знаю такие случаи.
Женщине буквально было нечего есть и нечем кормить детей, им отрезали за неуплату свет, воду и газ в доме, но последние деньги она несла в Церковь, а не тратила на питание детей. Она сняла с себя все украшения и все что было ценного в доме, отнесла в Храм. А детей кормили ее родители пенсионеры на свою скудную пенсию.
С тех пор прошло уже приличное число лет, но в жизни этой женщины мало что изменилось. Она по прежнему живет в бедности в доме без света и газа, и детей по-прежнему тянут ее уже сильно немолодые родители. А она все мотается по всяким святым местам, отвозя туда все, что удается заработать. Видимо почему-то ее дары не были приняты Господом, и он не избавил ее от бедности.
У нас ведь магазины, аптеки и всякие кредитные организации тоже в шаговой доступности. Чтобы людям было меньше соблазнов передумать пока долго едешь или идешь, и было бы больше шансов, что последние деньги они отнесут именно туда. Ну, или если кредитная контора ежедневно мозолит глаза, а у человека нет денег на лечение, то велика вероятность, что однажды человек даст слабину и туда обратится.
Примерно также и с Храмом. В другой конец района, ну даже через пару-тройку остановок усталый человек после работы явно не попрется. А если дорога идет мимо, а на душе паршиво, то сами ноги уже заведут человека в этот Храм, и там естественно он потратится, надеясь на Божию милость. И купит продукты в семью уже, например, не на 500 руб. как планировал, а на 200.
Короче говоря, шаговая доступность - это очень грамотный маркетинговый ход. Обратите внимание, в шаговой доступности обычно только те организации, куда люди относят свои деньги. Если же нужно что-то наоборот, человеку получить, например, качественное бесплатное лечение, то таких заведений повсеместно и в больших количествах в шаговой доступности нет.
И если бы во всех Храмах, например, открыли бы бесплатные столовые для бедных, куда все страждущие могли бы в любое время дня придти и бесплатно покушать горячую еду, тогда еще можно было бы согласиться, что Храмы нужны на каждом шагу. А если там тебя накормят только духовной пищей, да и то, далеко не всегда, да еще и небесплатно, то тогда не знаю даже....