Думаю, когда будут придуманы иные формы правления - лет этак.. через много. Вы же видите, что происходит в реале - Власть не воспринимает никакую критику совершенно - Не буди лихо, пока тихо, Ельцин и Горбачев - истоки нашей сегодняшней власти - ей это надо? И так делая вид, что Навальных и иже с ним не существует потратили немало сил - а здесь еще правовую оценку давать тем, кто почил в бозе? Это действо несвоевременно и никому не нужно, все как на пороховой бочке - лучше уж по Сталину и Ленину пройтись - все одно, очевидцев тех времен давно нет на свете, так что можно кое-что присочинить, не скоро будет дана правовая оценка, но ждем, как обычно любое обещанное.
Реабилитация товарища Сталина не особо и идёт - его продвигают как "коммуно-державника" в интересах тех, кто хочет возродить в России монархию. Народ то, даже через несколько поколений, отчётливо помнит, что монархия - лютое зло, но через телевизор ему прививают, как-раз с помощью фигуры Сталина, полярно иное мнение.
Немцова просто перестали "топить", как переставшего быть "конкурентом" вышеупомянутому персонажу.
Гражданина Ельцина вообще положительно оценивать никто, в здравом уме, не будет. Напротив - его ещё однажды вспомнят по всем матушкам и бабушкам. То, что он не главный виновник уничтожения СССР, а лишь жалкий "винтик" системы - просто становится очевидным и всё.
Чтоб человека вдруг начали ценить - не обязательно умирать. Я знаю примеры действительно уважаемых, к великому счастью, ныне живых людей. Но под вышеприведённым текстом поостерегусь их сейчас упоминать. Они сделали много для простых людей. По большей части - бескорыстно, профессионально, грамотно, честно. Некоторые даже получили коммерческий успех, в качестве, своего рода, народной благодарности. Некоторые стали известными и уважаемыми людьми, которых временно не показывают в буржуазных СМИ, но ведь это даже и "комплимент" для них.
Потому что советская экономика существовала в изоляции от мирового рынка и банально оказалась неконкурентоспособно<wbr />й. При этом чем выше была доля добавленной стоимости, тем ниже оказались шансы на выживание производства по целому ряду причин: при СССР никто не считал расходы на ЖКХ, электричество, топливо, на балансах предприятий висела куча непрофильного балласта (дома, детские сады, поликлиники, базы отдыха и т.д.), который пожирал огромные ресурсы, качество советской продукции очень часто оставляло желать много лучшего. Пока доступ на внешний рынок был наглухо закрыт советским государством, потребители довольствовались формулой - "бери, что дают". Как только появилась возможность выбора, "что дают" брать перестали.
Борис Ельцин также как и Егор Гайдар был до мозга костей человеком советским - Ельцин занимал пост первого секретаря Московского горкома партии. Поверил его реформам и пошел за ним Гайдар, потому что были они в принципе, единомышленниками. Беда же его в том, что надеялся, что вот-вот и Ельцин выведет на правильный путь, так как построение нового - Всегда сложно - И кто не делает ошибок? Но, как бы помягче сказать, Борис Ельцин часто "употреблял не в меру" и путь в светлое будущее благодаря этой привычке оказался не так прост, как думалось. Говорю с позиции обывателя, но и это все причиной было немалой - Отступать поздно, а право первого голоса - За лидером. Так что послушен рекомендациям был всегда.
Ну естественно Горбачёв разрушил СССР не целенноправлено. То бишь не специально. Но разрушил именно он.Никто другой центробежные процессы не запускал.Точнее, не выпускал их из под контроля. Впрочем подспудно они были всегда.Подспудно они существуют и сейчас. Эти самые центробежные тенденции. В любом сложно устроенном государстве:в США, в Китае, в Индии. Да даже в современной России. И выпусти подобные тенденции из под контроля - пух и перья полетят. И там и здесь. И об этом говорит вся история человечества. Ну а Горбачёв оказался перед выбором. Какую стратегию реформ выбрать.Выбрал не верную. И полетели ошмётки от Советского Союза. Чтобы не допустить подобное, китайские товарищи жестоко разобрались со своими студентами на знаменитой площади. И продолжили неспешно свои преобразования. Наш дорогой Михаил Сергеевич схватился неумелыми руками за всё:и за политические реформы, и за экономические преобразования. И за решение проблемы Карабаха. Причём публично, на Съездах народных депутатов? Большего идиотизма я не представляю. Сам видел по телевидению. И чему мы удивляемся? Что элиты всех республик увидели слабость Союзного центра? Нет, что ни говори, распад Союза это полная "заслуга" Горбачёва. Да и всё на Земле, дело рук человеческих. И плохое.И хорошее, естественно. Ну а Михаил Сергеевич? Да никакой он не борец, ни за демократию, ни за права кого либо. Неудачный политик. Ещё более неудачный руководитель государства. Разрушивший, не специально конечно же, доверенную ему страну. И объективные причины здесь не причём. По объективным причинам на Земле должны уже разрушиться чуть ли не все государства мира. Ибо их, эти причины, делают люди. Просто Михаил Сергеевич оказался неадекватным политиком. Неадекватным, в отношении тех вызовов,которые стояли перед ним.
