Обычно выходом в космос считается выход на околоземную орбиту, а для этого нужно развить как минимум первую космическую скорость. Ясно, что за счет плавучести никакой воздушный шар не достигнет такой скорости. Воздушный шар остановит свой подъём на высоте, где объем вытесняемого им воздуха по массе сравняется с его массой. Это могут быть достаточно разряженные слои атмосферы, ситуация осложняется только тем, что на определенной высоте огонь, подогревающий воздух в шаре, погаснет от недостатка кислорода и шар благополучно остыв опустится.
Я согласен, только тут вопрос терминологии: можно ли считать космосом верхние и еще достаточно плотные слои атмосферы. Можно вообще считать, что мы уже в космосе вместе с землей и всей ее атмосферой))) и воздушный шар не надо запускать.
Международными договорами нижняя граница космического пространства 100 км, но некоторые страны определяют иначе, например, США - 50 миль, около 80 км. Но есть и физическое определение этого пространства.
Для этих целей вам скорее всего подойдёт сплав титана! чем не материал (лёгкий прочный да ещё и металл) Довольно таки дорой шарик получиться!))) Хотя смотря ради какого события вы собрались его запускать!)))
А с чего это взлетающий с не высокой скоростью шарик влруг должен сгореть?!!! Сгорают спускающиеся с высокой скоростью предметы, и сгорают за счет трения о мельчайшие твердые частицы атмосферы, по тому как при высокой скорости трение даже в разряженых верхних слоях атмосферы уже сначительно, а чем ниже спускается аппарат тем плотнее атмосфера, тем больше частиц тем выше температура трения...
В какой то мере вы меня просветили! Но всё же пока я сам не увижу как такой шарик прорвёт атмосферу я в это не поверю!) У меня просто в школе по физике трояк был на постоянке!))) А в прочем и по химии тоже!)))
Закон Архимеда не отрицает такую возможность. Рекорд высоты подъема шара около 52 километров, а нижняя граница космического пространства в разных странах определена от 80 до 100 км. Если вес шара будет меньше веса вытесненного им воздуха, то он будет подниматься вверх. Отсюда следует, что нужно решить задачу по снижению веса конструкции шара и веса газа. А это сегодня практически реализовать трудно. Возможно, что человек найдет прочные материалы в будущем. А для подъема на большие высоты космическая скорость не нужна. В принципе в космос можно взойти по обычной лестнице, если ее можно будет построить. Кстати, американские шатлы уже с высоты около 100-120 км летели по законам аэродинамики, использовали подъемную силу крыла.
Сейчас вроде бы готовиться российская экспедиция на Луну. Зачем летать на Луну - вопрос интересный, из серии, ^зачем летать в космос или зачем погружаться на дно океана^. На такие вопросы убедительного ответа,по моему, нет .
Ну может быть такой - экстремальные экспедиции могут принести невероятные открытия и ,кроме того, это неплохой способ узнать, чем же на самом деле занимаются учёные? Даром проедают хлеб или действительно что-то новое создают? Так сказать, проверить учёных ^на слабо^.
А на Луну перестали летать в 80-е. До этого сначала летали, потом по Луне долго ездил советский луноход. Ну а с 80-х нам стало ^не до того^, а почему американци не летают, так кто их знает. Но Луна пока практически не изучена и к тому же это прекрасная база для отработки экспедиции человека на Марс.
Смотря на чем. На ядре - довольно продолжительное время, на ракете - быстрее... Пешком - 9 лет шагать без сна и отдыха и закусывать на ходу и естественные надобности не останавливаясь тоже делать... На авто - 160 суток при скорости 100 км/час... Самолетом - всего-то 20 деньков... На космическом корабле "Аполлон" - трое суток... На световом луче - за менее полутора секунды...
Чтобы обнаружить планеты с атмосферой, нужны большущие деньги. Для переселения на них - еще большие. Причем не сколько деньги - сколько ресурсы. А их в скором времени мы можем лишиться.
Причина в том, что атмосфера, в принципе, есть почти в 40% всех планет нашего уютного Млечного пути. А вот благоприятная атмосфера. Это зависит от ОЧЕНЬ большого количества факторов. Начиная от дальности к звезде и её размерами, заканчивая размером планеты. Даже у нашей земли - шаг в сторону, и благоприятных условий для нас не было бы.
Наверное по тому же , почему в космос не летают эстонцы или зулусы или люди многих других национальностей ,просто еще не родился человек , который захочет стать национальным героем своего народа ,как единственный бывший в космосе представитель Монгольского народа - Жугдэрдэмидийн Гуррагча ,да и международных космических программ подобных "Интеркосмос" ,благодаря которой в космосе побывали граждане Чехословакии ,Сирии, Индии ,Афганистана ,Болгарии ,Польши, Венгрии, ГДР, Кубы,Румынии ,Вьетнама ,Франции сейчас ,по моему , нет.
Весь фотоархив полетов американцев к Луне и высадки на неё, состоящий из 17 тысяч фотографий, выложен NASA на этом сайте.
Собственно сами взлеты с лунной поверхности астронавты на фотоаппараты не снимали, поскольку были заняты управлением лунного модуля.
Но есть видео взлетов лунных ступеней с астронавтами, снятые как камерами из кабины пилота, так и камерами, установленными ранее астронавтами на лунных роверах рядом с местом посадки-взлета.
Сьемки во втором случае велись дистанционно операторами с Земли с упреждением, учитывая запаздывание радио- и телесигналов на расстоянии до Луны.
