Считаю, что постановка вопроса изначально - неправильная.
Исходя из того, что "двинул прямо в лицо, деревянной игрушкой" - дети маленькие, даже не дошкольники.
Неправильно возлагать ответственность на маленького ребенка - маленькие дети не понимают суть значения "виноват - не виноват", это чувство воспитывается пониманием таких категорий/понятий, как справедливость, правота, добро, желание, можно, нельзя и пр... Как ребенок может быть "виноват" (от его понимания мира), когда он пока еще живет в категориях чисто инстинктивных - "хочу", "мое", "дай"... Считаю что оба участника конфликта в равной степени способствовали конечному результату, просто произошло столкновение интересов детей, неурегулированное родителями/взрослыми. И это уже вина взрослых. Причем в любом случае. Если кто-то из взрослых видел развитие конфликта и не погасил его, а наблюдал как один ребенок другого "двинул прямо в лицо, деревянной игрушкой" - вина взрослого, однозначно. Если взрослый не видел самого конфликта, а утверждает только со слов (чьих либо), что один ребенок прав, а другой спровоцировал и сам виноват - то такой взрослый, еще, извините уж меня - сам не достаточно взрослый. В столкновении интересов - не бывает полностью правых и полностью виноватых, только вот родители в данном вопросе (как правило) очень субъективны.
Считаю, что возлагать вину только на одного из двух детей - недопустимо. В объяснениях с родителями травмированного ребенка стоит признать часть собственной вины - вину недосмотревшего взрослого полностью, и поведения ребенка в меньшей степени, и попробовать разрешить конфликтную ситуацию сначала среди взрослых (не стремно извиняться за своего ребенка, стремно возвеличивать себя в своей субъективной правоте), а затем и между детьми.