Глагол принудить является префиксальным образованием от однокоренного глагола "нудить, который произноситься с ударением на гласном корня слова. Соответственно и глагол "принудить произнесем также. Вот так, устанавливая причинно-следственные связи между словами, можно иногда установить истину, хотя это не всегда и проходит, так как в русском языке разноместное, "плавающее" ударение, которое в формах одного и того же слова может быть на разных частях слова:
начать - начал - начала.
Р.S. Глагол нудить имеет другое лексическое значение, и к нашему глаголу "принудить
имеет весьма отдаленное отношение.
Ударение на первом слоге
"ш’абаш" - в значениях:
1) (евр. schabat покой) - субботний отдых, праздник, предписываемый еврейской религией (отдых, суббота, день молитвы);
2) (в средневековых поверьях) - ночное сборище ведьм, сопровождаемое диким разгулом (напр., «Ведьмы ш’абаш справляют»);
3) (в переносном значении) - разгул, гульба, кутеж, свистопляска, сборище, попойка, оргия (напр., «Ребята, прекратите, что вы тут за ш’абаш устроили!»;
Ударение на втором слоге
"шаб’аш" - (прост.) конец работе, довольно, хватит - слово возникло на базе 1) «ш’абаш» — «конец работы» < «день отдыха» < «суббота» (напр., «Всё, больше не пью - шаб’аш).
В слове "мастерски" ударение падает на последний слог: мастерскИ. Хотя, если честно, очень хочется поставить ударение на "А", на первый слог. Да и в жизни чаще встречаешь неправильное произношение данного слова. Я однажды в какой-то компании произнесла слово правильно, так меня поправили. Пришлось объяснять, куда нужно ставить ударение.
В слове "доят" ударение нужно ставить на первый слог (на гласную "О").
"Доят" - это личная форма глагола "доить", ударение которого является подвижным.
Во всех формах настоящего времени этого глагола ударение находится на первом слоге (кроме первого лица - "доЮ") - дОит, дОишь, дОят.
А когда мы начинаем образовывать формы прошедшего времени или повелительного наклонения, ударение тут же перескакивает на второй слог ("доИл", "доИли").
_
Истоки наших сомнений берут начало в известном выражении о том, что, по рассказам кого-то, дескать "кур доЯт" (а не "дОят"). Но такой "акцентологический окказионализм", если так можно выразиться, продиктован глаголом "говорЯт":
Но данная рифмовка содержит в себе намеренную ошибку для создания в этой строчке ритмической структуры, не более.
Мне ваш вопрос напомнил другой. Как правильно плевать в лицо? (Это не в обиду, а просто возникло само такое сравнение).
Я считаю, что это совершенные синонимы. И все то словоблудие, которым вы пытались все это объяснить, не стоит ничего. даже времени нажатия клавиш, пока вы все это писали.
Читайте Чехова, Бунина, Куприна, Толстого, даже Горького... И вы поймете, что ругаться можно вполне приличными словами. И как раз человек, умеющий ругаться без применения мата, стоит на куда более высоком уровне развития, чем самый "продвинутый" матерщинник.
Наши классики литературы, вошли в историю как мастера русского слова без применения нехорошей лексики. Значит можно без этого жить. Зачем портить свой язык всякой мерзостью?
А всякие обороты с названием не совсем приличных мест имеют вполне приличные и допустимые названия. Используйте их и проблем не будет. Материться легко! А вот не употреблять совсем нецензурных слов куда труднее. Этим и отличаются культурные люди от некультурных. Умением держать себя в руках и воспитанием. Хотя, чего греха таить, мат знают все.
