Question

Почему если женщина родит и убьёт - преступление, а не родив убьёт - нет?

(Церковь за оборты отлучает на 10 лет..., Государству - пофиг?)

Answer 1

тысячи лет люди жили в разных социальных системах

были времена когда совет "кого-то там" принимал решение, жить ребенку или умереть

в спарте например

потом мы развивались и взгляд на проблему менялся

сейчас у нас такая точка зрения

живым считается физический объект с функционирующим мозгом

так принимают решение об отключении от ИВЛ и другой аппаратуры

это точка зрения закона

нерожденный плод - не человек

мир меняется и возможно поменяется и этот принцип

но пока закону надо как то отделять живое от неживого

законодательно определенный переход от жизни к смерти ведёт и к обратному результату - показывает переход от преджизни к жизни

именно поэтому с точки зрения закона нерожденный плод - не человек и не гражданин

для закона он не существует

<hr />

церкви проще, у нее нет института гражданской власти и нормативных законодательных актов

а как мы все знаем "трендеть - не мешки таскать"

отлучили от церкви и молодцы

у государства проблемы сложнее

государству надо точно знать, что такое - живое, и что под этим имеется в виду

<hr />

есть и ещё один нюанс

каждый человек - собственник своего тела

может уши проколоть или почку продать - имеет законное право

это очень древнее правило

нельзя лишить человека права распоряжаться его телом, его организмом

весь наш социум стоит на этом

например

проституция запрещена законом, а бл@дство и измены - нет

потому что первое позволяет получать прибыль незаконную

все что делают люди по согласию и даром - разрешено)

Плод - собственность женщины

это ее физиологическое право - беременеть или нет, рожать или нет, травить себя гормонами или нет

<hr />

если государство захочет взять на себя функцию регулятора в этом вопросе и запретить аборты, то ему, государству, это дорого обойдется

сейчас не те времена чтоб ребенка можно было растить на хлебе и воде

как только государство сможет платить нормальное содержание, все станут рожать, как из шланга)

никакой проблемы не будет

а пока этого нет - решает женщина...

мне кажется лучше пусть так и останется...

Answer 2

По той причине, что ваше тело принадлежит только вам. Оно является Вашим. Если я скажу, что вы в течении девяти месяцев не должны лечить язвенное заболевание или воспаление легких, вы куда меня пошлете? Так же и с женщинами, они также имеют права. А убивая рожденного человека, вы убиваете прежде всего гражданина Государства. Со страховым полисом обязательного медицинского страхования и ИНН.

Answer 3

В целом я согласен с постановкой вопроса. На мой взгляд,если новая жизнь уже зародилась, то прервать её - убийство. Если не нравится именно слово убийство - тогда умерщвление, но суть от этого не меняется:мог быть человек, его уничтожили.

Видео не досмотрел, не очень понравилось.

Answer 4

Если бы социальные гарантии обеспечивали достойное содержание всех рождённых младенцев, их столь же достойное образование, то проблема абортов в мире могла бы стать совершенно иной.

Знаю, что и в РФ, и во многих других странах молодые женщины сталкиваются с проблемой финансового плана, с проблемами морального плана.

Принудить женщину рождать ребенка, если она не имеет средств даже на свое пребывание в клинике? Можно, конечно. Принять закон, запрещающий аборты вообще - и тем успокоить возмущения со стороны церкви.

Но давайте же, наконец, думать!

Скажите, лично Вы, - да, да, именно Вы! - Вы готовы ежемесячно перечислять сумму на содержание одного такого малыша до его совершеннолетия либо до получения им образования?

Может, Вы готовы взять в свою семью такого малыша? Это при том, что он может быть(а часто и является) очень проблемным в отношении генетики, либо просто здоровья.

Ну, а что делать, если у государства нет средств для содержания , воспитания и образования таким детям!

Вы ведь - гуманист. Возьмите двоих!

Нет денег у будущей матери, так дайте ей. А потом обеспечьте содержание её малышу.

Что? Ах, не можете? Ах, не обязаны!

"Женщина сама виновата - вот и пусть несёт свой крест!" А Вы? Вы без греха? И в возрасте 17 -19 лет не делали ошибок?..

Скажите, опять же: лично Вы готовы видеть своего ребёнка несчастным? Самым бедным среди одноклассников, униженным среди сверстников? А, когда он заболеет, молча наблюдать за его страданиями, из-за отсутствия денег для лечения?

Думаю, нет.

Вот и женщины тоже не хотят такого своему ребёнку, тем более, если он и не родился ещё.Не от радости, не из-за достатка идут они на прерывание беременности.

Поэтому, каким бы гуманистом вы ни были, не стоит упрекать кого-то в том, в чём вы сами слабы.

И, тем более, не стоит пытаться перебросить на юных женщин проблемы всего общества.

И, тем более, стыдно решать проблемы за чужой счёт.

Да, сегодня , как вижу, церковь вновь поднимает головы.Глядишь, действительно запретят аборты и что? Детская смертность, смертность от абортов незаконных? Рост нищеты и приютов? Рост количество несчастных детей?

Вы уверенны, что все скажут вам за это "спасибо"?

А посему, пока проблема нерешаема, а сами вы для её решения не готовы отдать даже четверть дохода своей семьи - лучше не поднимать этой темы. Это будет намного гуманнее.

Answer 5

что во чреве, решается маткой. Когда пуповина обрезается, это уже гражданин, лицо, называйте как хотите, на которого нужны бумаги, еда, место и цифра в квитанции за ЖКХ. Поэтому, избавляясь от того, кто прикреплен пуповиной, не является собственностью государства, он является частью лишь одного организма, который более значимый в глазах целого государства.