тысячи лет люди жили в разных социальных системах
были времена когда совет "кого-то там" принимал решение, жить ребенку или умереть
в спарте например
потом мы развивались и взгляд на проблему менялся
сейчас у нас такая точка зрения
живым считается физический объект с функционирующим мозгом
так принимают решение об отключении от ИВЛ и другой аппаратуры
это точка зрения закона
нерожденный плод - не человек
мир меняется и возможно поменяется и этот принцип
но пока закону надо как то отделять живое от неживого
законодательно определенный переход от жизни к смерти ведёт и к обратному результату - показывает переход от преджизни к жизни
именно поэтому с точки зрения закона нерожденный плод - не человек и не гражданин
для закона он не существует
<hr />
церкви проще, у нее нет института гражданской власти и нормативных законодательных актов
а как мы все знаем "трендеть - не мешки таскать"
отлучили от церкви и молодцы
у государства проблемы сложнее
государству надо точно знать, что такое - живое, и что под этим имеется в виду
<hr />
есть и ещё один нюанс
каждый человек - собственник своего тела
может уши проколоть или почку продать - имеет законное право
это очень древнее правило
нельзя лишить человека права распоряжаться его телом, его организмом
весь наш социум стоит на этом
например
проституция запрещена законом, а бл@дство и измены - нет
потому что первое позволяет получать прибыль незаконную
все что делают люди по согласию и даром - разрешено)
Плод - собственность женщины
это ее физиологическое право - беременеть или нет, рожать или нет, травить себя гормонами или нет
<hr />
если государство захочет взять на себя функцию регулятора в этом вопросе и запретить аборты, то ему, государству, это дорого обойдется
сейчас не те времена чтоб ребенка можно было растить на хлебе и воде
как только государство сможет платить нормальное содержание, все станут рожать, как из шланга)
никакой проблемы не будет
а пока этого нет - решает женщина...
мне кажется лучше пусть так и останется...