Лично я не помню, чтобы о Бузовой писал, хотя тема с "интересом". Денежным. Если задавать "правильные" вопросы и отвечать в таковых, то можно неплохо подзаработать, по местным меркам конечно. Это ответ на первую часть вашего вопроса, а на вторую ответить можно лишь приблизительно. Если заниматься профессионально Бузовой и при этом защищать свои вопросы, добавляя прочих авторов в ЧС, то 100 кредитов в день пассивного дохода можно сделать, а то и больше. Сложно сказать, стоит ли это трудов, но интерес то в сети все равно есть, просто вы на себя немного денег перенаправляете. Тут можно и так поступить - задавать/отвечать, но при этом писать все, что вы по этому поводу думаете. Такая себе пропагандистская работа:)
Многовекторная политика - это, своего рода, нейтралитет, хотя по факту это вовсе и не нейтралитет. То есть это не совсем "отрешенность" от всех дел внешней политики, всех мировых разногласий и прочего, но и нет явной и однозначной поддержки какой-либо из сторон... Как бы так сказать понятнее, страна, ведущая многовекторную политику старается сохранить отношения, экономические и политические связи со всеми сторонами конфликта, если таковой есть (если говорить о нынешнем времени, например) при этом может кого-то и не поддерживать в каких-то отдельных моментах.
Политика двойных стандартов - это утверждение, что есть хорошо и что есть плохо может полярно меняться местами в зависимости от личной выгоды. Ну это если в двух словах.
Я давно уже не удивляюсь этим двойным стандартам. А то и тройным. Чем оправдать? Есть у меня мысль, что это банально-природное стремление выжить. Западу очень хочется жить. Если представить его как некий живой организм.
Запад (как организм) - очень стар. А многие старики грешат неадекватным отношением к реальности. И это не секрет. О маразме не буду упоминать, так как это следствие старости. Запад пытается спасти свои достижения, свою культуру, свое планетарное реноме, в конце концов.
И с каждым годом это становится делать все сложнее.
Не помогли вливания "свежей крови" с Б. Востока, ибо мигранты занесут в дряхлое тело Европы столько "заразы", о чем еще европейцы и не догадываются. Многие, во всяком случае. Так же ранее не помог распад Советского Союза, когда Европа начала жадно глотать страны СЭВ, отчего ее экономику рвет постсоветская отрыжка. Не помогло бандитское расчленение Югославии. Всё - мимо.
Вот нынче старушка Европа и врет как седой конь. Ибо соблюдать принципы ей уже невозможно. Строить свою общую политику согласно международного права Европа уже не в состоянии. Иначе ей не выжить. Если она (Запад) вдруг признается в один миг в своих злодеяниях и просчетах - ей кирдык.
Вообще, вся западная цивилизация стоит на куче награбленного чужого добра. Как тут не врать?
Не знаю, как там насчёт уважения, оперируют ли такими понятиями вообще в американской журналистике, но то, что Мэтт Ли заслужил в этой среде определённый авторитет ясно уже хотя бы потому, что он постоянно присутствует на пресс-конференциях в Госдепе и Белом Доме. А туда журналистов с улицы не пускают.Значит, у него есть какой-то профессиональный вес. Что до нашей страны, то здесь, разумеется, Мэтт Ли стал культовым персонажем после его изящного троллинга Джейн Псаки.
Всуществующей практике мирового налогообложения преобладает прогрессивная шкала подоходного налога. В России, в отличии от других стран плоская шкала налогов вводилась ради легализации доходов богатых и борьбы с “серыми” схемами. Однако, это мероприятие совершенно себя не оправдало. Официально за 10 лет сбор налога в ВВП не превысил 4%. Но, даже если бы он составил более 10%, на благосостоянии граждан это никоем образом не сказалось.
Какая бы система сбора налогов в настоящее время не действовала, все сборы уходят на "латание дыр"и это никакого отношения к благосостянию не имеет. Ну а налоговые "потребители", такие как социалка и здравоохранение финансируются по принципу: "возмите 2 рубля, и не в чем себе не отказывайте"
Для работы простого государственного механизма, когда налоги работают на граждан - должна быть отлажена целая система. Как в любом хозяйстве: подсчет доходов и расчет первоочередных расходов. И это должна быть сбалансированная, и гибкая система. Налоги играют роль, но не ведущую. Должен быть существенный рост экономики и ВВП, тогда затеплиться надежда на лучшую жизнь.