Охранник формально прав.
Это его работа- заботиться о том, чтоб не стащили чего.
Но:
Вы не обязаны ему что-либо показывать-доказывать, а он может вызвать полицию в случае явного подозрения в краже.
Не имеет права пальцем до Вас дотронуться.
Посему не показывайте ему ничего, а сразу говорите:
"Вызывайтк полицию, я Вам ничего не покажу и доказывать свою невиновность не буду, потому что я ни в чем не виновата.
Доказывать, что я что-то украла должны Вы.
Вызывайте сюда менеджера, я сейчас ему скандалище закатаю, и вот так прикольно развлекаясь- мы все вместе подождем полицию. Которая, удостоверившись, что я ничего не украла- назвет Вас долбо....м.
Итак, начнем..."
И громко- громко требуйте менеджера в студию...
Оригинальность? А кто такое сказал? Конечно, нет.
Уже давно в машинопечатных и многих рукописных текстах не только позволено, но и с успехом применяется, в написании заменить "Ё" на "Е". Речи об оригинальности не ведется никакой. Исключением может быть, так сказать... желание того, кто пишет. Если человек создающий текст прямо хочет обратить внимание читателя на букву "ё". Например, слово ребёнок, вы решили написать с этой буквой. Но вы, также, можете написать "ребенок". Важно ваше желание, хотите вы обратить внимание и уточнить или нет. А ошибки не будет.
Есть закон от 2017 года в котором прописано, букву "ё" стоит писать в документах, именах и фамилиях. Если они там есть, разумеется. В остальном вы вольны.
Все это не просто так, а с согласия Министерства образования. Там давно считают, язык и речь вполне живые категории, которые с течением времени могут обогащаться.
если вы "в теме", сделать это не так уж и сложно. Главное чтобы те части из которых он слеплен были логически связаны между собой, не было не состыковок типа я написала/сделала и я написал/сделал. Такие ляпы в глаза бросаются сильно. Если работа низкой уникальности, разбавляйте абзацы "водой". К примеру, было: "Данная система работает ровно, количество сбоев не превышает 5%" - стало: данная система в большинстве случаев, ровно работает, по статистике количество сбоев не более 5%.
Главное уговорить себя начать, это самое сложное, так как кажется что править придется бесконечно. На деле же 2-3 вечера плодотворной работы и диплом готов.
Раньше никогда не пользовался этой системой проверки текстов, но после Вашего вопроса зарегистрировал аккаунт в antiplagiat.ru и попробовал. Вы хотите личное мнение - что Вам сказать - мое мнение не очень хорошее. То есть система сама по себе неплохая, но проигрывает по сравнению с другими аналогичными сайтами. Система antiplagiat.ru довольно сложная в использовании, пока поймешь, что к чему, вспотеешь. Да и при регистрации черт ногу сломит. Не позволяет проверить подряд несколько текстов, требует выдержать паузу в несколько минут. Довольно слабовата в своей главной функции - поиске совпадающего контента, в смысле - не ловит то, что ловят другие, выдает "100 %", когда, например, "content-watch" дает меньший процент.
Поэтому, если я хочу добиться уникальности 100 процентов, то я обычно сначала проверяю на ошибки системой text.ru/, которая и на уникальность может проверить, но слабовата, а вот в поиске ошибок - просто зверь, указывает на такие "ошибки", которые и не ошибки вовсе. Я считаю, что это хорошо - чем строже проаерка, тем лучше. После устранения ошибок проверяю текст на уникальность на сайте content-watch.ru/.
Искомый сервис, к счастью, у всех- при себе и рядом, это- своя голова. Понятно, что диплом без литературы не напишешь, но понятно, что литературу надо не переписывать, а использовать, как пособие, чему нас в ВУЗах и учат в большой степени.. Читая тот или иной раздел используемой литературы, вспоминаешь лекции по данной теме, которые иногда и в конспектах отражены,(а это уже- оригинальность, которую можно дополнить своим пониманием, (особенно, когда работа близка к теме диплома...)) И так азац за абзацем..,- на диплом не даром приличный отрезок времени дают.
