Охранник может быть застрелен случайно, но вот чтобы он осознанно отдал свою жизнь за человека, которого охраняет, это маловероятно. Работа охранника должна быть направлена на то, чтобы исключить возможность нападения на клиента, но обязать его отдать жизнь, выполняя свои обязанности невозможно. Можно предположить, что в работе охранника существует риск для его здоровья и жизни, и он знает на что идёт, но, мне кажется, что подавляющее большинство охранников заботится о сохранении собственной жизни не меньше, чем о жизни клиента. Да и какая мотивация может быть у охранника, который добровольно отдаст жизнь? Деньги? Так после смерти они не нужны. Долг? Ну скажут на поминках: "Этот человек выполнил свой долг! Он герой!" А ему что до этих слов, он их не услышит.
Данный вопрос не регламентирован нормативными и правовыми актами, но как бывший нач. ОКиСБ могу сообщить Вам , что , как правило рентабельность для самого ЧОПа составляет от 10 до 15 процентов от суммы уплаченной работнику и надо иметь ввиду, что данную сумму следует считать от "грязной" суммы заработной платы, то есть без учёта взымания с работника подоходного налога и иных обязательных отчислений в том числе в ФСЗН.
Бедняги. Им скучно. И тяжело - на ноги такая нагрузка (найти сидячее место охранника непросто). Как правило, это бывшие военные, иногда по внешности можно определить звание и даже род войск. Охранников типа беспредельщиков из "Барракуды" не уважаю, и когда узнал, что многие из них серьезно пострадали, а иные уже покойники, подумал: ну, они к этому шли.
Но самая первая мысль: дурная у них работа, для близиру. Против профессионалов им не выстоять, а от простых смертных охранять - просто куражиться. Когда на охраняемый ими объект (неважно, какой) войдут "профи" (а они войдут в любом случае), жить этим охранникам секунд 20 от силы.
Вот такое мое к ним отношение. Стараюсь относиться с пониманием. Замечаю, конечно же, человек при исполнении, это нужно уважать.
Нужна ли охрана? Она нужна, даже такая. Дисциплинирует всех участников общественной жизни. Ведомственная охрана нужна однозначно. Без охраны вынесут всё - сами же работники охраняемого учреждения. Уж такие мы есть.
Но не только мы. Посмотрите, на Западе тоже без нее никак. И хотя там от нее толку не больше, чем у нас, никто от охраны не отказывается.
Нужна. Возможно, имеет смысл как-то улучшить это дело.
Ваш 6-й разряд в лицензии на охранную деятельность даёт вам право только служебного использования данного оружия (также, как и газового с огнестрельным). Для личного пользования травматического оружия вы должны явиться к районному инспектору ЛРС по месту прописки, получить соответствующую гражданскую (личную) лицензию и у него же уточнить все нюансы ношения-хранения-применения травматического оружия в личном использовании, согласно последним федеральным и муниципальным законодательным актам.
Вневедомственную охрану было бы правильней наверное, персонал там более обучен, лучше вооружён, но я бы сравнил время прибытия на объект и тех и других, иногда ЧОП ближе к объекту и это удобно. Ещё сравнить надо цену обслуживания и страхуют ли ответственность, если будет проникновение с ущербом.
