Произойти это может с каждым."От сумы и от тюрьмы не зарекайся." существует такая пословица и все это из-за коррупции в нашей полиции,взяточничество,что бы закрыть дело(не было что бы "глухаря",ведь многое очень составляется и зависит от показаний свидетелей(а они где то не рассмотрели,где то их припугнули или надавили на них,подтасовка фактов) вот и обвинили человека.Со мной в жизни произошёл такой случай,в раздевалке бани у женщины пропала золотая цепочка,когда она переодевалась то в там была я,но почему она меня запомнила не знаю,возможно что со мной была дочка маленькая,а там были ещё женщины,коллеги по работе моей,но их она не запомнила и всё свалила на меня.Но дело в том,что она работала в Администрации,и давила на милицию(это было давно уже),хорошо что коллеги по работе дали показания в мою пользу когда я ушла и что не не виновна.Вот и наши законы у кого власть и деньги тот и прав.А не было бы этого инцидента и у неё кражи отдай она эту цепочку банщице.
Виновата судебная система, которая позволяет такому происходить. В конце 90-х и первом десятилетии нынешнего века в тюрьму попало множество людей, вина которых заключалась в успешном ведении бизнеса. Их предприятия захватывались рейдерами, а они сами отправлялись в тюрьму.
Иногда люди попадают за решетку по случайному стечению обстоятельств, оказавшись не том месте, не в то время. Равнодушие к людским судьбам и продажность судей ведет к трагедиям.
Нужно развивать судебную систему, независимость судей должна быть реальной, а в случае нарушения судебной этики, судья должен караться самым жестоким образом.
Не зря ведь поговорка есть "от сумы и от тюрьмы не зарекайся",а значит ничего здесь нельзя поделать,будут попадать в тюрьму и неповинные люди.Вероятно только богу молиться,чтобы смилостивился и отвел беду.
Знаете присказку - "все мы ходим на свободе за недостаточностью улик" и "Был бы человек "дело" найдется", это всё совсем не шутки, сажать можно 9 из 10 человек, по тому как мы в большинстве своём законы чтим не шибко. Так что совсем невиновных в принципе нет, но сидят порой люди не по своим статьям - это конечно не хорошо.
В тюрьму попадают и преступники и не преступники. Это известно всем. Проблема в том, что наши тюрьмы никак не перевоспитывают преступников, а к тому же зачастую ломают судьбы не преступникам.
Мне помнится фраза из фильма "Побег из Шоушенка" (классный фильм, как раз про эту тему). И там главный герой сказал: "Я должен был попасть в тюрьму, чтобы стать преступником".
Что предпринять? Менять надо очень многое - правоохранительную систему, уголовный кодекс, налоговую систему, судебную систему и т.д. Но прежде всего надо менять идеологию государства, чтобы человек человеку был Человек, а не волк.
В тюрьме может оказаться всякий.Почему?Такие у нас законы,к сожалению.Никто не застрахован от произвола.Родственники могут засадить за квартиру,компаньоны за долю и т.д.Будьте внимательны и расчетливы в отношениях и минует вас чаша сия!
Вовсе нет. При такой работе наших правоохранительных органов и судебной системы в тюрьме может оказаться любой, да ещё и признаться в том, чего не совершал никогда. И срок отсидеть немалый. Это единственная причина, из-за которой я против смертной казни.
Я вообще, склонен думать,что сейчас в России сидят в тюрьме в основном разные лохи или те,кому надо скрыться от расправы на воле,как-то так.Все преступники у нас на свободе,а простым людям от них житья нет.
Вероятно тем же самым, каким в свое время собиралась арестовать нашего министра обороны, двух его заместителей, а также еще нескольких представителей высшего командного состава российской армии, до сих пор остающихся для почтеннейшей публики инкогнито: объявить их в государственный розыск, почувствовать собственную значимость, да и успокоиться на этом. Ибо никаких реальных механизмов для внедрения в жизнь подобных бредовых идей у радетелей украинской "справедливости" попросту нет. А вот повод пропиариться на этой волне совершенно замечательный, чем и воспользовался упомянутый в вопросе г-н Логвинский.
На этот вопрос может ответить только сам суд. Там много критериев и один из самых важных, что потерпевший должен был реально чувствовать, что его жизни и здоровью угрожает реальная опасность, а не мнимая. Для каждого потерпевшего в зависимости от его психологического состояния, мировоззрения и физического состояния реальная угроза может восприниматься по разному, кому-то это приставленный пистолет к голове, а кому-то просто одно слово :"Убью". Также нужно брать во внимание отношения подозреваемого и потерпевшего, если оборонявшийся видел, как нападающий уже ранее кому-то угрожал и исполнил свои угрозы, то у он в словах может видеть реальную угрозу.
Ничего такого в явке с повинной или чистосердечном признании не должно быть. Обвиняемый эту бумагу может написать собственноручно, а может надиктовать следователю, а потом прочитать и расписаться. В повинной должно быть написано: я такой то признаю себя виновным в том , что такого то числа, месяца, года совершил то и сё, таким то способом, описывается картина преступления, орудие преступления, где спрятан труб, где орудие преступления, где деньги, телефон, барсетка и так далее и тому подобное. В конце этой петиции обвиняемый может написать просьбу о особом статусе ведения дела в отношении его. Если всё, что он написал правда и всё совпадёт, то ему могут дать меньший срок предусмотренный данной статьёй. Если будут какие то нестыковки, то особого статуса не будет, будет опрашиваться масса людей, свидетелей, других лиц, имеющих даже малейшее отношение к обвиняемому и только после этого повинная будет считаться чистосердечным признанием. Но могут посадить сразу, если дело долго было висяком. А заставили его или нет спросит у него уже судья, на суде , если он скажет , что заставили, он должен будет предоставить веские аргументы.
Могут и посадить, но сам факт беременности может учитываться Судом, как смягчающее обстоятельство. В тюрьму это громко сказано, а вот в места лишения свободы - исправительную колонию или колонию поселение вполне, всё по мере личных заслуг. Уголовный Кодекс РФ подразумевает отсрочку беременным женщинам при наличии ещё ребёнка до 14-ти лет, но на практике это практически не бывает, обычно не заморачиваются...
Классическая песня русского шансона на ваш сюжет, автор!
Насколько я помню из чтения книг-детективов авторов советской поры, во времена сталинского УК действительно были случаи посадки дважды за одно и тоже. Подобные песни в народе не рождаются просто так!
Хотя по нормам многих стран и УК СССР получать дважды за одно и тоже преступление наказание человек не должен. Но на бумаге всегда все справедливо, в жизни же редко когда можно найти правду! Карательные органы всегда найдут за что посадить человека по новой!
