Аркадий Кирсанов в данном произведении понравился мне больше, нежели Евгений Базаров.В романе отражены события 60-х годов 19 века.Во времена революционной ситуации в стране(отмена крепостного права).Базаров предстает перед нами в произведении как ярый сторонник нигилизма , который не признавал любовь как чувство и считал все это не серьезным.В доме Кирсановых он вел себя очень некультурно на мой взгляд : дуэль с Павлом Петровичем, поцелуй с фенечкой и постоянный споры с другими членами семьи.Но когда он встретил Анну Сергеевну , то влюбился , нарушив свои же жизненные принципы.На самом деле Евгений вовсе не настолько противоречивая личность , просто такое поколение "разночинцев" и "нигилистов" было очень новым и то , старое аристократичное общество не принимало таких персонажей.Аркадий же полная противоположность , хоть и он пытался следовать жизненному пути Евгения , но он не принял до конца менталитет своего "учителя".Он никогда не отрицал веру в любовь и во все прочее.Нередко и сам Аркадий ссорился с Базаровым по поводу его поведения по отношению к старому поколению.Во время прочтения произведения фигура Аркадия понравилась мне больше , така как я больше на стороне уважения к людям , которые прожили долгую и жизнь и в праве давать разные жизненные советы)
1.Сехизмуедо в башні
2.сехищмундо в палаці
3. в башні
4.знов в палаці
НЕМА ЗА ЩО;-)
Киш пускай и был ребёнком.Но он пытался прокормить всю свою деревню.Он пользовался хитростью,когда охотился на медведей.Брав усовый ус.Он засоувал его в мясо.И когда медведь съедал его то мясо становилось теплым.И ус распрямлялся,прокалывая живот.Всё это показывает на смекалку Киша.Ведь он был не только умным и хитрым.Но и смелым.Раз прокармливал почти всю деревню.И тут можно сказать:"Мал да удал!"
Согласна это правильный ответ