Question

Никого не обижаешь, не оскорбляешь, а тебя раз, и в чёрный список,- почему?

Что это какая-то странная неожиданная ненависть? А может обида? А может зависть?

Вот вроде только ответил на вопрос. Без каких-либо переходов на личности,- только конкретная информация по теме вопроса. Через пару минут заходишь подредактировать, а там уже висит заметка, что ты добавлен в чёрный список!

Answer 1

ЧС на данном проекте давно превратился в способ заработка, способ нечестный и унизительный, но разрешенный. Вам абсолютно не нужно сталкиваться с автором, чтобы оказаться замурованным туда. Навсегда.

И не стоит расстраиваться и искать какие-то причины, особенно в себе. Вы тут, скорее всего, не при чем. Просто автор-черносиписочни­<wbr />к "метит" свою территорию доступным способом.

Кажется, вопросы про ЧС уже давно всем надоели, но каждый раз они возникают снова и снова. Не устаю писать в них одно и то же: если вас занесли в ЧС, не нужно сдаваться. Отвечайте тем же: тут же "передублируйте" вопрос: написав качественный ответ в 1000+ знаков, он "утянет" за собой половину просмотров вопроса-первоисточни­<wbr />ка.

Могу сказать, что уже довольно большое количество пользователей на проекте именно так и поступает. Как передублировать, чтобы не закрыли? Привожу примеры:

Проект "ХХХ" для 3 класса Окружающий мир, как составить?

Передедублируем: Проект "ХХХ" для 3 класса Окружающий мир, где найти?

**

Как составить план рассказа "ХХХХХ"?

Как составить план рассказа "ХХХХХ", используя цитаты из текста?

**

И мой любимый пример:

Какие есть интересные факты о растениях и животных побережья Черного моря?

Какие 2-3 интересных факта о растениях или животных побережья Чёрного моря?

Почему вопрос № 2 не закрывают, ведь это очевидный дубль? Правильный ответ: в "Пояснении к вопросу" написано, что это задание для 4 класса по Окружающему миру (сделали вывод??)

**

Передублировать можно любой вопрос. Если все пользователи будут отвечать, а не жаловаться на судьбу, то в какой-то момент нерешаемая проблема ЧС, если не отпадет, то однозначно потеряет свою остроту. Не бойтесь думать, передублируйте вопросы и обязательно пишите развернутые качественные ответы. Огрызки в 300-400 знаков потопят самый прибыльный вопрос. "Передубль" требует только информативный текст, написанный более качественно и развернуто, чем первоисточник. Не ленитесь, т.к. в результате выигрывают все - вы, проект, другие пользователи. В проигрыше только зарвавшийся автор, привыкший любить исключительно самого себя и пытающийся решить собственные проблемы за счет проекта.

Answer 2

Уважаемый Андрей! Вы тут давно .... и уж кому , а Вам то бы следовало понять, что лицемерие отдельных персон тут просто зашкаливает! Пишут одно, поступают иначе! Для большинства ЧСников это лишь инструмент недобросовестной конкуренции! Если по отношению Вас так поступили, то Вы можете смело гордится собою:- Вы действительно талантливый автор и личность. с которым бороться и конкурировать честными методами у них нет возможностей и сил (Господь не дал им того!). Вот у меня нет и не было своего ЧС, да и обзаводиться таковым не собираюсь и не потому, что денег на премиум жалко, а потому что просто противно и мерзко таким подлым способом пользоваться! И Вам рекомендую не заводить этот ЧС! Вы талантливее и выше этих мелочных и продажных... как бы так по деликатнее выразиться.... у вообщем Вы меня поняли . А Вам лично желаю талантливых вопросов и таких же не менее талантливых и интересных, актуальных вопросов!

Answer 3

В Чёрный список заносят не только обижающих или оскорбляющих авторов. Судя по высказываниях в профилях и по собственному опыту, в ЧС кого-либо могут внести (причины не всегда логичны, но и сами люди не каждый день логичны):

• За то, что кто-либо пишет намного лучше.
• Потому что кто-либо пишет намного хуже.
• За то, что кто-либо вообще не пишет, а делает полуторастрочные вбросы фактических и орфографических ошибок.
• За то, что репутация слишком большая.
• За то, что клон.
• За то, что "хвост".
• За то, что не обижающий и не оскорбляющий, но всё-таки тролль.
• Просто так, настроение плохое.
• Потому что кнопкой ошиблись.
• Так как не нравится ваш стиль рассуждений и взгляды на определённые ценности.
• Так как слишком много и слишком бесталанно отвечаете у одного автора, ориентируясь исключительно на рассекреченные кем-то звёзды или на то, что сам автор вопроса тоже дал ответ на вопрос.
• Для более полного заполнения ЧС ("поменьше народа - побольше кислорода").
• Никогда и ни за кого не голосуете положительно.

Есть и куча иных разнообразных причин. Видимо, Вы соответствуете, с чьей-либо точки зрения, одному из перечисленных или подобных пунктов.

Я Вам советую не тратить много времени на тяжкие размышления и на продолжительные поиски истинной причины. По большому счёту, много ли Вы потеряли, когда Автор, которому Вы явно неприятны, внёс Вас в ЧС? Вы просто приобрели возможность не сталкиваться больше с ним. И это очень хорошо.

Говорить о ЧС на БВ модно, конечно. И модно быть раздражённым по поводу его существования. Модно, но нерационально.

Answer 4

А стоит ли из-за этого расстраиваться ? Думаю, что не стоит. На БВ очень много вопросов, а так же интересных авторов, с которыми приятно общаться, на вопросы которых интересно отвечать. Авторы, за ответы которых не жаль отдать голоса. Просто перестаньте обращать на это внимание и продолжайте радовать своими вопросами и ответами других пользователей.

Я по этому поводу не расстраиваюсь вообще, считаю что я абсолютно ничего и ни кого не потеряла.

<hr />

Моё правило: все кто занёс меня в ЧС попадают туда взаимно сразу же, как только я это обнаружила.

И, мне даже не хочется утруждаться, выяснять причину по которой меня туда внесли. Хотя таких авторов ограниченное количество, поэтому мой ЧС не велик.

Answer 5

Да все нормально - зачастую это признание вашего профессионализма. В ЧС добавляют активных новичков или, наоборот, умудренных опытом аксакалов - отвечают, гады, и ничего взамен не дают. Так что, не огорчайтесь - сам у пару десятков таких вот "черносписочников". Интересно, но две особы предлагали позже у них отвечать, дескать все нормально - они "позволяют", но только в новых ответах. Смешно все это читать, их удел - жалкие отписки новичков или своих "прикормленных" авторов, обычно, если попал в ЧС - у этого автора отвечать уже не буду. Вопросов и без них хватает, но и им следует объявить благодарность - все никак не соберусь своими вопросами заняться, опыта уже не занимать, так что скоро КПД подниму и сам себе отвечать буду.

Answer 6

Оскорбление чувств верующих!

Вроде бы, пока еще нет такого варианта, а между прочим, с недавних пор это статья.

Большой вопрос - как раз то место, где верующих можно оскорбить не только по религиозному принципу.

Вот верит автор в одного политического лидера, и казалось бы, у него зашкаливающий рейтинг, по центральным каналам ни одного сомневающегося слова, да он во всем №1.

Читает такой автор прославляющие его кумира ответы, а тут БАХ! - kikimora, сомневающаяся kikimora.

Справедливости ради, скажу, что я "работаю" на опережение, сама всех заношу в ЧС от кого не жду ничего хорошего, чьи ответы меня разочаровывают.

И еще одно.

К уважаемому автору вопроса это точно не относится. Но, как-то раз мне обещали "разбить морду" за вполне безобидный вопрос. Я не думаю, что хамовитый автор осознал свою ошибку, ведь по его мнению он дал "достойный" ответ "врагу России". Боюсь, что тоже недоумевает: За что?))

А вообще, ЧС - это очень нужная вещь, возможно, без него я бы уже давно самоликвидировалась)

Answer 7

Не ищите на этом проекте какой-то логики действий со стороны тех кто Вас добавил в чёрный список. В чёрный список обычно добавляют алчные участники проекта, у кого уже есть большой рейтинг на данном проекте и таким образом они пытаются контролировать денежный поток поступлений на свой лицевой счет за счет того, что отсеивают всех отвечающих на свои вопросы участников кроме своих рефералов, с которых они тоже получают деньги.

Я общался с одним из участником, который внёс меня в свой черный список, но кроме грубости ничего не услышал. Не обращайте внимание, к сожалению, здесь это норма.

Answer 8

Есть здесь такие писательницы, которые заносят в черный список людей, которые отвечают на вопрос ответом в 200 символов, считая это отпиской. А если , у меня ум острый и в 200 символов укладывает все, не растекаясь вилами по воде. Вообшем не обращайте внимание.

Answer 9

Так- как на ваш вопрос поступило уже не мало ответов, хотел пройти мимо, хотя увидел его ещё вчера.Но сегодня сам столкнулся с подобной проблемой.Зарегистри­<wbr />ровался на сайте с пол- года назад ,но с тех пор как стал активно отвечать на вопросы, в том числе на бонусные вопросы, прошло несколько дней.

И сегодня захожу в уведомления и тада ,я временно ограничен в правах создания вопросов. В чем дело ?Оказывается 3 вопроса, которые были заданы пол года назад и все это время висели, никому глаза не мозолили, были признаны плагиатом (я был новичок и не знал, что перед тем как задаешь вопросы, нужно прошерстить поисковик сайта .)Я ни на что не на мекаю, но ведь пол года они никому не мешали, а тут вдруг спохватились.И я знаю как зовут в простонародье тех "санитаров сайта", которые нашептали модератору , о пропущенных им пол года назад нарушениях.

И я вам говорю, это вставляют палки в колеса те, кто хочет как можно больше выжать из этого сайта , и как можно больше выжить отсюда активных пользователей. В 70 процентах это так.Кому ещё надо разыскивать косяки полугодовой давности, причем как раз тогда ,когда я начал работать?Будьте осторожны, не давайте им возможности уничтожить вас, выжить с сайта . Всегда вбивайте вопрос в поисковик , перед тем как задать его. Причем, если вы не нашли вашего вопроса на сайте, не спешите, перефразируйте его и снова в бейте в поисковик .Потому что он может быть задан, но другими словами.

А то что они добавили вас в черный список, радуйтесь ,потому что эти товарищи ,совсем нам не товарищи .Зачем вам их дружба? Пусть варятся в своей злобе. Главное будьте внимательнее ,не нарушайте правила сайта, иначе наберете штрафов и вашу страницу заблокируют. Не дайте им эту возможность. Удачи вам.

Answer 10

Меня просто потряс один товарищ буквально вчера. Он задал несколько однотипных вопросов. На один из них я дала хороший большой ответ. Когда зашла во второй, увидела, что я в ЧС. Я прямо здесь написала в комментарии к чужому ответу, интересно, добавили ли вас в ЧС? А то меня добавили.

И получила ЛС. Внимание. Я в ЧС, так как не проявила вежливости и не проголосовала за вопрос, на который ответила.

Как вы понимаете, я даже ответить на этот бред не могу.

Люди! Во-первых, мне стало страшно - что за перекос в голове у человека? Мне следует в обязательном порядке кланяться за вопросы? Он что, живет ради этих баллов репутации?

Во-вторых, если так будет продолжаться, то стремление почувствовать себя царьками просто вытеснит нормальные ответы.

Ну и в-третьих, тошно как-то стало. И неинтересно.

Answer 11

Да это не ненависть, а скорее "неумность" или даже не знаю как это назвать. В чс бросают пользователи с премиум в основном ради денег, чтобы отвечать на свои востребованные вопросы самостоятельно и не с кем не делится. Это всем уже давно известно. Некоторые личности об этом в открытую заявляют. Скорей всего у многих Ч(в)С-ников есть купленная программа по подбору запросов (к сожалению не помню как она называется). Конечно, бывают исключения (именно исключения, а не как иначе), которые отправляют в чс за неприязнь. Но в наше время - это редкость.

Почему такое не от великого ума делают? Не раз замечала, что если ответов на вопрос больше, то вопрос выше по поиску и выходит по многим запросам, в т.ч. и по текстам ответов. Сама свидетель этого. Плюс новый ответ часто поднимает вопрос вверх. Один раз помню как ответила на вопрос с 0,9 звезд, потом еще расстроилась. Зачем так много было писать? Захожу на следующий день и вижу, что у него 3 звезды и он на первом месте в просматриваемых. Поэтому не обращайте на таких внимание, у них по-моему какие-то проблемы. Забавно то, что он задаст целую кучу звездных вопросов, покидает всех авторов в чс и они там просто со звездами болтаются и прибыли ему не приносят. Иногда туда заходят новички, которых они еще не успели кинуть в чс и катают им отписюльки. Так что расстраиваться не стоит.

Вот буквально вчера один дяденька по неизвестным мне починам отправил меня в чс. А я ни единого раза за всю историю не ответила ни на один его вопрос. У него вопросы той категории которыми я не занимаюсь, случайно увидела его чс. А кпд у него, кстати, не такой уж и высокий. Вот и что к чему? Поэтому кидайте тоже в ЧС взаимно.

И не только это вызывает негодование. Такие авторы, не редко заявляют, что любят вариться в "собственном соку", поэтому все у них в чс поголовно. Чтобы убедиться в том, что это не так, посмотрите на их ответы. Не редко такое бывает, что они любят отвечать там, где другие, более доброжелательные авторы, ответили на свой вопрос.

Answer 12

Я просто так никого в ЧС не добавляю, но добавляю тех, кто добавил меня. А то есть среди здесь ответивших одна умная, когда у меня премиума нет, она еще и на мои звездные вопросы отвечает. Совести вообще ни на грош! И еще добавляю тех, кто пишет полный бред не по сути вопросов, но это единичные случаи. А так - взаимные плюсы приветствую, никогда не жалею.

Считаю, что это способ побольше заработать, поэтому внимания обращать не надо и нервничать не стоит.

Answer 13

Черные списки - актуальная тема на злобу дня. Порядком изъезженная на протяжении многих лет существования БВ. Вопросов было задано немало для обсуждения этого пакостного явления с разных сторон, удалено еще больше.

А воз и ныне там, но как говорится - вода камень точит. Не хочется повторяться в очередной раз. Вот вполне разумный ответ о сути и экономической пользе ЧС - здесь

<hr />

Прошу прощения, если обижу кого этими метафорами...

Черные списки, черные флаги

В бой устремляется черная рать.

Целью она одной одержима -

всех конкурентов в клочья порвать.

С правого фланга Гордыныч подходит,

чтобы на трупах Эго поднять.

Жизнь коротка и солнце заходит..

Надо свою высоту отстоять.

Слева бежит бойцам на подмогу,

паром дыша и зубами скрипя...

Вот я тебя дерну за ногу!

Бойся меня, я страшная Мстя!

Прямо идут Золотые копытца.

В черных доспехах сбруя коня,

звучно гремят монетами рыльца,

ну, а за ними гурьбой ребятня!

Answer 14

Тут даже у многих в привычку вошло, что они заносят всех без исключения авторов, которые ответили или же могут ответить на их вопросы. Некоторые даже не стесняются и в профиле своем пишут, что в случае чего ЧС есть и вас туда тут же закинут.

Копейку не хотят делить, а сами лезут куда угодно и отвечают даже у тех, кого сами же ограничили.

Answer 15

Потому что у каждого свои тараканы в голове,и лучше всего не обращать на такие вещи внимание,ведь это всё мелочи в жизни.

Лично я в соцсетях вношу в чёрный список только троллей,оскорбителей и неадекватов.

А почему некоторые вносят кого либо в чёрные списки-кто ни оскорблял ни троллил?Ситуации могут быть и такими:

1)Если это был человек противоположного пола-значит у него могут быть ревнивый(ая)муж(или жена),любовник(или любовница).Если и ты знаешь что нет-но а может и появился у него этот ревнивый человек твоего пола.

2)Этот человек не считает тебя другом(хоть и здесь достаточно просто удалить из друзей).

3)Человек не хочет с тобой общаться,либо временно либо никогда,либо просто от плохого настроения,либо чем то ты ему не угодил(а).Но здесь достаточно было опять же просто удалить из друзей,а если временно нет у него настроения общаться-намного проще проигнорить.

4)Этот человек хочет чтоб тебя никогда не было у него в друзьях в сети.

5)Этому человеку достаточно общения с тобой в реальной жизни,переписки ему не нужны.Хотя и здесь ему проще игнорить твои сообщения.

6)Этому человеку стыдно иметь тебя в друзьях в сети и он этого стесняется.Правда здесь проще вконтакте скрыть тебя из друзей и закрыть для тебя просто возможность комментировать на твоей странице.

7)Если твой бывший друг несовершеннолетний и ты намного старше его,могли его заставить забанить тебя его родители.

Короче это далеко не полный список всех возможных причин.Но и незачем их перечислять:намного проще не обращать внимание и всё.

Из перичисленных мной пунктов только первый и последний имеют наиболее веские основания,а все остальные-можно и обойтись без внесения в бан.Но опять же:не обращай внимания-не стоит оно того.

Answer 16

Варианты разные, но, как мне кажется, основных всего 2.

1) Возможно, вы просто настрочили 200+ символов, часто чтобы получить "долю" в вопросе, пересказав чужой ответ и/или не добавив абсолютно никакой ценности (фу-фу-фу так делать). В таком случае, понятно почему ЧС - никому не нравятся подобные "паразиты". Каюсь, сам таким грешил.

2) Нечестный способ увеличения заработка - добавляющий в ЧС просто не хочет делить с вами "кусок пирога", вот и добавляет вас в черный список. Подло, ничего не скажешь.

Остальные варианты вроде занудных "у нас диаметрально противоположные точки зрения по неимоверному важному для нас обоих вопросу, отправляйтесь в ЧС, милорд" я считаю неуместными (одно дело проигнорировать или даже минус влепить, совершенно же другое - черный список). Имхо.

Answer 17

Я на этом проекте относительно недавно и уже успела столкнуться с такой вещью, как черный список. Особенный случай произошел сегодня. Я, будучи на работе, добавила вопрос в избранное, чтобы ответить на него, когда буду дома. С автором вопроса ранее нигде не пересекалась. Когда была дома, открываю вопрос, а ответить на него возможности уже нет, так как я в Черном Списке. Да и об этом пользователе мне говорил мой реферер - черным списком он ограждает потенциальных конкурентов, то есть жадничает) Эта тема поднималась несколько раз, ну что ж, с этим видимо ничего не поделать. Главное не опускаться до их уровня, ведь не деньги в жизни главное)

Answer 18

У меня тоже была ситуация на БВ. Здесь я недавно, и даже не знала что и тут есть ЧС. Ответила на вопрос пользователя, затем решила и ответить на другие вопросы этого же пользователя, и каково было мое удивление- оказывается я уже в черном списке!! Как? За что? Я даже после этого расстроилась. А оказывается у меня было 196символов всего, вот из за этого сижу в черном списке)).

Answer 19

Говорят не прав тот, кто умнее. Если большое, дикое животное переходит дорогу в неположенном месте и создается аварийная ситуация, кто неправ? Человек, потому что он умнее, не предусмотрел, не снизил скорость, не среагировал вовремя.

Если хотите быть умнее ищите причины в себе, чем могли задеть человека. Хотите передать это право ему? Тоже вариант! Возможно, его вопрос был провокационным.