Question

Не стыдно авторам БВ отвечать на вопросы пользователей, которые у них в ЧС?

Почему авторы БВ отвечают на вопросы тех пользователей, которые у них в ЧС?

Answer 1

Авторам таким не стыдно. Иначе бы так не делали. Мое мнение - это аморально. Простите, но не все же измеряется деньгами! Хорошо, пусть у кого-то есть премиум-аккаунт, купленный за свои наличные, или за свои кредиты, или полученный в подарок, или завоеванный с наградой "Автор дня". Разве это должно лишать человека простой порядочности?

Я рассуждаю так: если ты внес кого-то из коллег- БВ-шников в свой "черный список" и перекрыл ему возможность отвечать на свои вопросы, давать тебе комментарии, писать личные сообщения, так и ты не пиши в его вопросах! Потому что это нечестно просто. Игра в одни ворота, с выгодой тому, у кого есть премиум-аккаунт, получается.

У меня есть свой "черный список". И БВ-шники там по нескольким причинам. Но и я в их вопросах не отмечаюсь, и не потому, что я в их ЧС, а потому, что это некрасиво. К себе, значит, в гости не приглашаем, более того, собаку по кличке "Черный список" на кого-то спускаем, а сами в то же время хотим к ним в гости ходить?! Нечестно.

Но опять же, у каждого свое воспитание. Или уже самовоспитание. Я свое мнение высказала.

Единственный вариант допускаю, что человек другого внес в ЧС случайно и даже сам об этом не знает. Или внес и забыл, что этот пользователь у него не в чести, и продолжает у него писать. А если делает это умышленно, зная о ЧС, то смотрите выше).

Answer 2

Абсолютно с вами согласна!

У меня ни раз была такая ситуация, когда меня добавляли в черный список, так как я видимо, писала ответы на их же вопросы намного лучше и развернутее, и в итоге система выбирала мой ответ лучшим.

А потом этот пользователь строчил бесстыдно, не стесняясь, ответы на мои достаточно прибыльные вопросы. Конечно, это не справедливо и не честно с его стороны. Это очень мягко говоря про таких авторов на БВ.

Наверно, обращюсь к авторам, у которых, я нахожусь в черном списке. "Будьте человечными, и если я у вас добавлена в черный список, то и не смейте отвечать на мой вопросы тоже. Вам должно быть стыдно за такое поведение."

Answer 3

Полностью согласна с Tju.

Это аморально, и странно, что некоторые этого не понимают.

Помещение в ЧС - это знак того, что с тобой общаться не желают, тебя ненавидят, презирают, боятся или ты просто неприятен.

И тут же приходят сами к тебе же - "помогать" советом и ответом. Странная позиция - и очень унизительная для того, кто попал в ЧС. Полагаю, что авторы, находящиеся в ЧС, не рады ни такому ответу, ни совету.

К тому же, видимо, они не имеют возможности купить премиум, чтобы поместить обидчика в свой ЧС. Так что унижение двойное.

Все-таки не надо быть такими циниками, людьми-то нужно все же оставаться.

P/S Смешно, но после этого ответа тот, кто поместил меня в свой ЧС "по политическим мотивам" )), ответил на мой вопрос, явно рассчитывая, что мне будет это неприятно (я же здесь написала, что это унижение, значит, нужно непременно еще раз "унизить").

Полагаю, что он ко мне неравнодушен, если отслеживает мое "творчество" (уже не раз замечала). Да, жизнь бьет ключом. ))

Answer 4

А почему кому-то должно быть стыдно зарабатывать деньги? Если вопрос денежный, то почему не ответить на вопрос. Ведь каждый из нас может избежать неприятной ситуации, обзаведясь премиумом. Многие вон не стесняются отвечать на ответы авторов, а вопросы авторов почему-то не замечают. А потом вслух почему-то задают вопрос "Почему мне не дают отвечать на вопросы"? , хотя вопросы их и не интересуют, они же по ответам ходят.

Вот вы у меня в черном списке, а на ваши вопросы я отвечаю и угрызений совести не чувствую. После долгой переписки, где я вам кучу советов надавала и коими вы до сих пор пользуетесь, вы мне вдруг письмишко присылаете,где написали , как мне не стыдно не проголосовать за ваш вопрос, ай-ая, не хорошо, где плюсик за вопрос. Хотя плюсики за ответы вы всегда получали. Не было мне стыдно не поставить плюсик за вопрос и сейчас не стыдно отвечать на вопрос автора, который в ЧС. И с другими также. Я первая к себе никого не звала. А теперь данайцев с дарами я еще больше остерегаюсь.

А еще так интересно, все смеются на копеечными заработками на БВ и при этом очень громко плачутся. Получается, за копейку плачете, а что же будет, если рубль попадется? Боюсь даже представить

Answer 5

У меня в ЧС около 30 пользователей проекта - клоны, грубияны, антисемиты, прилипалы, копировальщики, маниакальный субъект жено-брако-мужененавистник, провокаторы и комментаторы вопросов (без написания ответов).

На вопрос пользователя, который у меня в ЧС, отвечу так же, как и на любой другой, а может и с большим удовольствием, если вопрос стоящий, т.е - интересный.

"Звездность" вопроса для меня роли не играет никакой, я ее не вижу, пока ответ свой не дам.

Никакой криминальной составляющей нет в ситуации, когда надо ответить на вопрос человека, который неприятен тебе по какой-либо причине. Стыдно-то почему должно быть, если ответ правильный? Человек спрашивает, почему бы не помочь ему.

Answer 6

Хлопая дверями, не забудьте про пальцы.

На БВ живёт и множится целая гирлянда эпизодов из повести «стыдно – не стыдно». Хоть прямо специальную категорию создавай. Если пофантазировать, то смотрите-ка что всплывет неживой рыбой в прекрасном озерке:

1)Стыдно ли иметь некрасивую аватарку, а то и вообще её не иметь? (но что значит «красивая аватарка» и «некрасивая аватарка», кто знает?).

2)Так же с ником.

3)Стыдно ли, отвечая, льстить автору вопроса: «Ух ты, мой золотой! Да какие же у тебя вопросики-то все классненькие! Да как же на них на всех мне ответить-то всегда хочется!»? Лучше бы прямо сказать: «Отдай мне ЛО, а? Репа на БВ – это моя жизнь. С ней я Туз-тузом, хотя бы здесь; а без неё – Никто». (но все мы люди, у нас есть эмоции, вопрос и правда может нравиться)

4)Стыдно ли ставить безымянные минусы? (но для чего тогда сделали «инкогнито»? чтобы потом стыдить всех, кто пользуется этой функцией?)

5)Стыдно ли иметь большой ЧС? (но почему должно быть стыдно действовать по Правилам?)

6)Стыдно ли отдавать ЛО только из-за большой репутации автора, боясь, «как бы чего не вышло»? (но не дело ли это каждого автора каждого вопроса и больше никого?)

И так далее, до полной и беспросветной бесконечности. Ну, сплошной Стыд да Срам.

Напрашивается три подхода к этой проблеме: Формальный, Человеческий и Личный:

1.Формальный. На БВ есть Правила. Это местная Конституция. Основной и единственный закон. Пользователь имеет полное право купить себе Премиум (вместе с ним автоматически купить голоса, чтобы незаметно тянуть тех, кто тянет его; если незаметно – то как бы «можно). Купить вместе с Премиумом возможность изгнать из своих вопросов всех неугодных, а самому лезть в их вопросы. Как некоторые пьяные мужчины лезут в квартиры своих бывших жён, в надежде получить 100 рублей на бутылку. То есть, продолжать использовать эту жену. То же самое, абсолютно то же.

Но вся эта бессовестность покупается за свои собственные честные деньги, а потому разрешена.

2.Человеческий. Не захотел дружить, даже и видеться не захотел – тогда и сам проваливай. Да так, чтобы и глаза не видели. Куда подальше. Как и сам того хотел. Жестоко? Да нет – логично. По-человечески. Коли размахиваешь моральным топором, то размахивай им в пустыне.

3.Личный. На сайте есть те пользователи, у которых я в ЧС. На этой странице – тоже есть. Не угодила (да и не собиралась, как-то). Пользователь загнал(а) меня туда по причине своей полной интеллектуальной недееспособности. Я не оскорбляю. Он(а) и сама(а) не раз, открыто и публично, заявлял(а), будто жалуясь на кого-то, кто выше: «что мне делать на сайте, если я не имею ни интеллекта, ни эрудиции?» (это неточная цитата). Ну уж, не знаю. Я-то здесь при чём? И все остальные при чём? Или эрудиции и интеллекта, уважаем(ая), где-то срочно набираться запоздало; или подыскивать сайт интеллектуальных родственников. Мало, что ли, болталок в интернете?

Но если он(а) когда-нибудь полезет в мой вопрос со своими коронными полуотписками, я её, как в народе говорят, нечистым веничком оттуда погоню. Потому что для «чэсэсолюбцев» и неэрудированных есть другие места.

Так что, стыдно. Очень стыдно. Должно быть. С моей личной точки зрения.

Дверьми хлопать вообще стыдно. И опасно. А если собрался хлопнуть, да хотя бы сам-то отойди. Не то зашибёт.:)

Отвечайте все и везде. Но не щёлкая при этом по носу автору.

Answer 7

Прочитала ответы и поняла, на сколько люди по разному относятся к себе и к окружающим.

Здесь оказывается точно так, как и в жизни. Есть враги, есть недруги, друзья и приятели.

И в один прекрасный момент осознать, что ты из приятеля вмиг превратился в недруга без всяких объяснений - это бывает тяжело. Только в жизни можно подойти, выяснить, почему возникло такое недоразумение, с чем это связано, то здесь никак этого не сделаешь, так как личка тоже для тебя закрыта.

Погоня за большим рублем, оказывается, не только в жизни изменяет человека, но и у нас на Большом вопросе.

Что можно сказать, это дело каждого - или чахнуть над своим богатством, как Кащей Бессмертный, видя в окружающих только врагов, пытающихся отнять у них копейку. Или продолжать общаться с полюбившимися уже на сайте людьми и делиться с ними пусть небольшими, но своими наработками. И не боятся, а вдруг он придет ко мне в профиль, и все миллионы перекачуют к нему, а я останусь с носом.

Добро пожаловать ко мне в вопросы всем. кто занес меня в пресловутый Черный Список.

Answer 8

Не могу пройти, чтобы не ответить на этот вопрос. Некоторые пользователи неадекватно расценивают сообщения, которые им приходят, не сумев разгадать игривого тона, направленного на заигрывание с автором.

Ну да ладно. Просто в погоне за большим рублем, некоторые не замечают доброго отношения к ним. И всех под гребенку заталкивают в свой пресловутый Черный список.

Но это их право. Их право так же отвечать на вопросы этих авторов. Все зависит от воспитания, как было сказано в одном из ответов.

И совет, нельзя в каждом видеть своего врага. Никто не пытается вам перейти дорогу, отняв ваши законно заработанные рубли.

Answer 9

Хм..... интересно деффки пляшуць!!!...:))) Мда....насмешили, нет не автор вопроса, а составители этих самых "черных" списков. Эти блюстители моральности сами себя высекают , аки унтер-офицерская жена...а может вдова?... Наверное их мужья или точнее принципы умирают вместе с тем как увидят звездочку и не одну на вопросе их "черносписочника".....деньги не пахнут!Так, что не стоит расстраиваться по такому пустяку - они сами показывают свое истинное лицо: - лицемера и ханжи!Вот было бы интересно узнать имена таких составителей "черных" списков, а заодно и тех кого они туда занесли и на какие вопросы, каких "черносписочных" авторов они изволят отвечать....Как говаривал досточтимый, но не очень трезвый, персонаж одной комедии Аркадия Гайдая : - "Огласите пожалуйста, весь список! "Огласите! А мы посмеемся и сделаем соответствующие выводы о .... obliko morale.

Answer 10

Ну раз отвечают на вопросы, значит не стыдно.

Здесь как посмотреть, ведь кнопочки "Добавить в избранное", "Чёрный список", "Отправить личное сообщение" находятся очень близко, можно даже случайно отнести человека в этот список и не знать об этом.

Я могу сказать, что у меня несколько пользователей в черном списке оказались совершенно случайно, а один раз ребёнок решил нажать кнопочку мышкой, видит мама нажимает мышку, вот и она нажала, что я даже и не заметила, а пользователь раз, и в этом "волшебном" списке.

Вот сейчас у меня интернет шалит, сама уже видела как сегодня троих пользователей отнесла в "Черный список" вместо "Отправить сообщение", но проблема решена, сразу же нажала кнопочку "Удалить".

Но есть и такие пользователи, которых я внесла в черный список самостоятельно по нескольким причинам: один пользователь внес в ЧС после гадостей, которые написал в личку, ну и я его соответственно.

Есть много троллей, которые создали по несколько аккаунтов и радуются жизни, вот чтобы не радовались, отношу сразу же в этот тёмный, но очень плохой список.

Так что пользователь мог внести в "волшебный" список по нескольким причинам, одна из которых - случайность и он не знает что внёс в этот список и отвечает на вопросы, которые привлекли внимание.

А есть просто те, которые не хотят чтобы отвечали на их вопросы и в один миг, вносят в черный список разных пользователей, или возможно, это у них такая игра: "Сегодня Вы, а завтра Я".

Все может быть в этой жизни.

Answer 11

Мне не стыдно. И не такой уж и большой он у меня, в смысле ЧС. Зато там все нужные мне люди, и, говоря словами Шерлока Холмса, "...они в идеальном порядке и всегда под рукой".

А что?

Разве мои проблемы в том, что я первый человека туда поместил, а не он меня?

Вот когда добавят, тогда уже не смогу, а так, "звиняйте!" (Взял в кавычки, использовал здесь не как образчик "олбанского", а чисто для украшения фразы. Насколько мне известно, к украинскому языку слово тоже не имеет отношения, некоторые считают его русизмом, хотя у нас местами довольно часто его употребляют не заморачиваясь и не копаясь в этимологии).

Ах, да, впрочем, чего это я разоткровенничался, вопрос-то может и не по мою душу был?..

<hr />

P.S. Не запрещённое - разрешено по умолчанию. И все сопутствующие выводы отсюда следуют.

Answer 12

Раз эти авторы отвечают-значит им не стыдно. А если данные авторы чувствуют, что вопрос популярный, то ради заработка обязательно на него ответят, ведь право на чёрный список они заработали своим трудом и ради своего заработка идут на многое, а мнение других пользователей сайта им вряд ли интересно .

Answer 13

Не очень часто приходилось сталкиваться с этим явлением. Премиум я не покупаю. А сама я, если и есть в чёрных списках, то не всегда в курсе - у кого.

Свой чёрный список у меня тоже имеется. Это просто некоторые пользователи, в вопросах которых я не отвечаю и ответы их не читаю (если они не в моём вопросе). Не потому, что кто-то куда-то внёс, а просто не хочу.

Но всё-таки, соглашусь с многими ответами. Раз уже сам внёс пользователя в ЧС, то зачем постоянно напоминать о себе, таком принципиальном, в вопросах репрессированных тобой же самим людей?

Разные конечно бывают причины такого внесения. Кто-то и заработал, наверное. Тогда тем более, раз не уважаешь человека, тебе не нравится его поведение, взгляды, зачем отвечать в его вопросах?

Приведу свой пример. Я тоже внесена в ЧС (имею в виду конкретного человека), но дело совсем не в этом (пусть себе вносит на здоровье), а в комментарии, который дал(ла) пользователь в одном из вопросов о ЧС. Она (или он)) написала, что вносит в ЧС только тех, "с кем на одном гектаре не сядет". Ну, что ж, тоже мнение. Только в моих вопросах эта принципиальность улетучивается, а ведь это даже не гектар, а маленькая страничка интернета. И даже если вопрос не о политике (причина внесения меня в этот ЧС) и человек этот даёт вполне нормальный ответ, то всё равно где-нибудь всучит что-то ехидное, вроде "Надеюсь, я понятно ВАМ объяснила?"

Так что, как видите, не стыдно им. "Двойные стандарты" у людей.

Но.. имеют формальное право.

Answer 14

Я не отвечаю. на эти три причины:

1)Если уже дошло до того, что понадобился черный список,значит мне человек очень неприятен. В комментариевый диалог я с ним вступать не хотела бы - не отвечаю.

2) Как правило, в черный список кидаю тех, кто хамит - стараюсь не общаться с хамами так, как из этого ничего хорошего не выйдет.

А еще в моём черном списке люди, которые сами попросили не отвечать на их вопросы - я и добавила, чтобы на эти вопросы не попадать, а то мало ли.

А еще есть человек, который меня добавил в чс, а потом удалил из него - ему я тоже не отвечаю потому, что человек странный делает всё показательно.

Сначала дружил,даже встретиться собирались.Потом облил грязью с головы до ног и бросил в черный список (я нет). А потом мирился в ответе (мне передали в каком).Но в том ответе не было раскаяться или того, что автор жалеет о поступке, а просто слова извинений.- прохожу мимо.

Answer 15

Я пока новичок - 3 стуток от регистрации прошло и не сильна в этих под-аккаунтных играх и не имею никого в ЧС, но не понимаю, зачем вам считать чужие деньги? Ответил и ответил, ну что, солнышко теперь не взойдет?

А самое главное, это ж какой нюх и мёд к чужим деньгам надо иметь, чтобы смотреть, что человек ответил, не полениться полезть к нему, узнать, что тот, кому он ответил, у него в ЧС..Елки-палки, да мне бы не только просто лень было, я бы за это время копания в причинно-следственных связях чужого аккаунта полезный ответ написала, просмотров и денег бы больше себе в карман заработала, а не негативных эмоций, кто там у кого ответил.

Как я уже поняла, здесь на БВ много личностных переживаний, каких-то споров, соревнований. Но я приняла решение работать в стиле "собака лает, караван идет". А точнее "А Васька слушает, да ест". Пока кто-то что-то делит и крадет свое же время, я молча и спокойно буду работать.

Answer 16

Если отвечают, значит, не стыдно, как здесь уже отметили. Это действительно дело морали. Сразу понятно, что такой человек из себя представляет. С ним вряд ли захочешь иметь дело. Мне просто интересно, если бы за ответы ничего не платили, эти люди поступали бы так же?