Я не считаю. Да и мало кто считает. Допустим, что это мнение неформально, но под звёздными вопросами пользователи понимают наличие более одной звезды. Так происходит чаще всего.
Задайте какой-нибудь простенький вопрос и оставьте его на время в полном покое. Не нужно его ни поднимать, ни бонусами снабжать. И очень велика вероятность того, что на каком-то этапе этот вопрос приобретёт расцветку однозвёздности, она очень надолго останется таковой. Но при анализе просмотров этой страницы обнаружится, что никаких свежих просмотров нет. То есть просмотров - 0. Таким образом, вопрос будет условно звёздным, а фактически неактуальным.
С вопросами, где имеется более одной звезды, такие технические казусы случаются намного реже. Поэтому такие вопросы ценятся значительно больше, это обязательно будет видно по количеству ответов, данных на этой странице. Пользователи видят эти звёзды неким внутренним чутьём или с помощью ссылок, данных друг другу на успешные страницы.
А формально - если что-то горит, значит есть звёздность. По крайней мере - потенциальная. :)
Насколько я понимаю, статистика просматриваемых вопросов ведется по всем просмотрам, включая и внутренние без переходов из поисковиков. Поэтому ситуация, когда вопрос входит в топ самых просматриваемых, но при этом не имеет звезд, вполне реальна.
При этом совсем не обязательно, что этот Ваш пресловутый вопрос просматривался исключительно зарегистрированными пользователями БВ, заходить в него могли и так называемые "гости", но не через поисковик, а через сервис поиска данного сайта, доступный абсолютно всем. Отсюда и такой парадокс: просмотров много, а звезды так и не загорелись. Печально, конечно, но ничего не попишешь...
Наверное, лучше 2 в 1, т.е. создавать и отвечать, т.к. в этом случае Вы будете получать начисления как автор вопроса и как автор ответа, но только есть одно но... лучшим свой ответ Вы выбрать не можете и если это Вас не расстроит то флаг Вам в руки!
