Согласно Конституции РФ субъектами РФ являются республики, края,
области, города федерального значения, автономная область и автономные
округа. Конституционно-правовой статус субъекта РФ характеризуется
следующими основными для всех видов субъектов РФ моментами:
1) в соответствии со ст. 5 Конституции РФ республика имеет свою конституцию и свое законодательство, а край, область, город федерального значения, автономная область, автономный округ имеет свой устав и свое законодательство. Конституции (уставы) субъектов РФ закрепляют основы конституционного строя, основы правового статуса личности, государственное устройство, избирательную систему, систему органов государственной власти субъекта РФ, порядок изменения конституций (уставов) субъектов РФ;
2) каждый субъект РФ имеет свою территорию в пределах границ субъекта РФ. Границы между субъектами РФ могут быть изменены с их взаимного согласия. Государственная власть субъекта РФ распространяется только на его территорию;
3) субъект РФ имеет свою систему органов государственной власти. Система органов государственной власти субъекта РФ, согласно ст. 77 РФ, устанавливается субъектом РФ самостоятельно в соответствии с основами конституционного строя РФ и общими принципами организации представительных и исполнительных органов государственной власти, установленными федеральным законом. Такой федеральный закон еще не принят, и поэтому субъекты РФ в настоящее время должны руководствоваться основами конституционного строя РФ, которые закрепляют такие общие принципы организации органов государственной власти, как разделение властей, отделение местного самоуправления от государственной власти, светский характер органов государственной власти;
4) каждый субъект РФ праве иметь свою символику флаг, герб, гимн, а также столицу (центр) субъекта РФ.
Углубление интернализации производства.
Рост интернализаций воздействия.
Глобализация экономика.
СУВЕРЕНИТЕТ<span><span>(sovereignty)</span> Право на полное политическое верховенство, не подчиненное какой-либо более высокойвласти, при принятии и проведении в жизнь политических решений. В системе международных отношенийсуверенитет – это право государства (state) на полное самоуправление, а взаимное признание прав насуверенитет является основой международных отношений (international society). Суверенитет – это обратнаясторона международной анархии: если государства претендуют на суверенитет, то система международныхотношений по определению становится анархичной. Суверенитет не следует путать со свободой действия:суверенные действующие лица могут быть вынуждены осуществлять свободу принятия решений в рамкахобстоятельств, резко ограниченных неравенством сил. Доктрина суверенитета возникла в периодтрансформации средневековых государств Европы в современную систему государств, – период, достигшийкульминации в Вестфальском договоре 1648 г. В какой-то степени появление концепции суверенитета шлопараллельно с появлением идеи частной собственности (property); в обоих случаях акцент делался наисключительных правах одного субъекта в отличие от средневековой системы расплывчатых имногоступенчатых политических и экономических прав. В рамках государства суверенитет означалвосхождение монарха на вершину абсолютной власти, в отличие от соперничающих феодальныхпретендентов, таких, как аристократия, папство и Священная Римская империя. В международном планесуверенитет служил основой для признания правового равенства и тем самым основой для дипломатии имеждународного права.</span>
<span>Правоведение. "Оставить преступление безнаказанным - значит стать его соучастником" П.Креийон</span>
Известный драматург Проспер Креийон в своем высказывании затрагивает проблему преступлений и их наказаний. Вообще, престулпение - очень опасное деяние, совершенное индивидом, требующее немедленного наказания для предотвращения подобного поведения.
Автор считает, что, оставляя преступное поведение индивида безнаказанным, мы как бы подаем пример или даем волю повторить это преступное деяние, то есть становимся косвенным соучастником данного преступления.
С мнением автора нельзя не согласиться. Действительно, любой преступник заслуживает наказания, условного или неусловного, штраф или тюрьма, все это зависит от тяжести преступления и от его последствий. Но наказывая преступника, мы тем смым даем ему знать, что нельзя преступать законы, что его поведение считается опасным для общества.
Мое мнение может быть подтверждено двумя аргументами. Во-первых, взять в пример того же убийцу, которого посадили в тюрьму на 10 лет. Благодаря этому наказанию мы можем быть уверенны, что преступник подумает над своим поведением и сидя в заключении поменяет взгляды на жизнь. Во-вторых, можно рассмотреть данную проблемы со стороны совести и нравственности. Судья, имеющий дружественные отношения с подсудимым, не захочет садить его в тюрьму, хотя всё указывает на то, что подсудимый виновен. Судья тем самым дает шанс преступнику повторить свое преступление и нанести еще больший ущерб обществу, хотя самого, скорее всего, будет мучить совесть, что он стал тем или иным соучастником преступления, раз позволил этому свершиться.
Таким образом, можно сделать вывод, что преступление не должно оставаться безнаказанным, иначе тем самым мы не останавливаем преступника в совершении такого же преступления, а если не остнавливаем, значит, пзволяем.
3 месяца - максимальный испытательный срок. После его истечения, ее обязаны принять на работу. Если ее не примут и оставят на испытательный срок - то это уже нарушение ее прав.