Question

Почему был неизбежен кризис марксистско-ленинской идеологии в СССР?

Answer 1

ЛЮБОПЫТНЫЙ ЧЕЛОВЕК,

вам написали много правильного, но это все - частности.

Маркс свою теорию разрабатывал, имея в виду развитые европейские страны, но никак не Россию.

Ленин не всегда сам понимал, что творит, хотя именно он был носителем идеи социальной гармонии.

Сталин был проводник темных сил, и его «Краткий курс» - образец догматизма.

Те. только у Ленина был мощный позитивный импульс, но он не оформился

в целостное учение.

Этот импульс нуждался в поддержке, развитии и продолжении личностью большого заряда.

Но Сталин тщательно конкурентов выявлял и нейтрализовывал,

пробиться такой личности было нереально.

Поэтому

Тем не менее идеи Ленина живут, и скоро будет прорыв идей гораздо более высокого градуса духовности.

Answer 2

А откуда вы взяли, что идеология марксизма-ленинизма потерпела кризис? Кризис постиг только Советский союз, руководство которого не только предало идеи коммунизма и социализма, но и вообще стало на путь открытого предательства, обмана основной части населения и его ограбления.

Кризис руководства же связан в основном с реальной безграмотностью лидеров (после Сталина), их нежеланием заниматься своим образованием, леностью, интригами, а потом алчностью и хамством. Никто из них реально не знал что такое коммунизм и как его строить. В основном читали по бумажкам (не отрываясь, а некоторые по два раза) подготовленные референтами доклады с заготовленными цитатами из марксизма, и надеждой, что кто то поверит, что они сами читали эти труды классиков. Короче правильно Сталин этих двоечников чистил и сажал.

Ну а сама идеология марксизма жива живёхонька. Ибо классовая борьба между богатыми и бедными осталась, остались идеи равенства возможностей, общего планового плодотворного труда, свободы от нищеты и воровства, экономического развития общество.

И дело не только в коммунистическом Китае и шведском социализме, а в том, что продажи Марксового "Капитала" растут, а значит и интерес не пропадает.

Ну а по ленинской теории сегодня совершаются практически все майданы, перевороты, революции. Американцы её только доработали немного, добавили нацизма и геноцида, ну а деньги для революции и пропаганда в СМИ - это и при Ленине было. Правда без Интернета. Ну так через него сегодня работать дешевле и безопаснее. Не надо листовки по ночам клеить.

Answer 3

Потому, что власть в стране захватила номенклатура. А в 91-м году, они осуществили свою революцию, в которой, победили торгаши и олигархи. А рабочих и крестьян извели , как класс. Я считаю, что это не был кризис. Это было предательство, перхват власти, сдача интересов страны в пользу Запада и США.

Answer 4

Для начала стоит указать на важный факт: реальная практика СССР оказалась в состоянии глубокого кризиса и деградировала во второй половине ХХ века. Вместо первоначально поставленной цели проводился совершенно иной, диаметрально противоположный курс. И всё это происходило при сохранении прежней "маски".

Совершенно очевидно, поэтому, что хрущёвцы и брежневяки не были нимало заинтересованы в развитии качественных представлений об окружающей действительности и выработке толковых выводов из неё. Они старались только лишь упрочить своё доминирование. Именно тогда, с 1950-х годов на смену более или менее выверенной социологической теории приходит "идеология" (то есть нагромождение всевозможного метафизического хлама и феерической пурги). Долго продолжаться, так, однако не могло - уже к концу 1970-х идеология разложилась дотла и ничего не вызывала у хоть сколько-нибудь большого количества людей, кроме отвращения, презрения и недоумения.

Но этот факт не должен восприниматься как нечто ужасное и плохое. Наоборот, именно крах "идеологии" позволяет более качественно и глубоко переосмыслить произошедшее. И это, собственно, и происходит сейчас, причём всё быстрее и быстрее...

Answer 5

Кто внимательно читал Маркса и увлекался его философскими воззрениями, тот поймет насколько Ленин извратил его метод. Почему метод? А потому что Маркс презирал идеологию, в любом виде. Стремился уничтожить и разрушить ее. Единственной вещью определяющей реальность была практика. Но кому до этого было дело в Советском Союзе? Установилась самая обычная власть, правда через чур централизованная. Умы людей были захвачены идеей диктатуры пролетариата. А по сути в партии сидели обычные бюрократы и чиновники. И партия по сути владела 1/6 земной суши, но называла это достоянием народа. Конечно, многие ресурсы были направлены на развитие, однако сама эта система тормозила развитие людей, их личностей, ибо инакомыслие пресекалось. Все, что старое поколение наработали и построили, потомки в любом случае бы прозябали. Так и случилось. Был бы Маркс жив, он бы уж точно не позволил связать свое имя с Лениным и тем более садистом Сталиным.

Answer 6

Потому что изначально пришлось корректировать под реалии страны данную идеологию.Вспомним введение того же НЭПа,который противоречил марксизму.Ну а далее при Сталине пошли перекосы в планировании и осуществлении хозяйственной деятельности.Коммуни­<wbr />зм там и не построили в итоге.

Answer 7

Да тут всё просто, коммунизм как токовой ни кто продвигать не хотел. Это всё ложь и провокация, мол землю крестьянам, заводы рабочим... На самом деле бандит на бандит и бандитом погонял. В принципе и сейчас мало что изменилось.