Синаххериб или Син-аххе-эриба является древним ассирийским царем, прославившийся грубым методом правления еще до нашей эры. Его современники изобразили его так на троне:
После вступления на престол совершал карательные экспедиции в Вавилонию, пока полностью не разрушил столичный город. Целенаправленно уничтожал халдеев. Подавлял восстание в Сирии и Финикии, разгромил иудеев, о чем подробно рассказано в Ветхом завете. Зверствовал 23 года и был убит своими старшими сыновьями, которые хотели власти.
Древняя истина, доказаннная на примере этого царя.
Болгария дважды была империей. В первый раз - в 9-10 веках во времена царя Симеона Первого (Великого), который носил титул "Император болгар и греков", а Болгария занимала территорию между Белым, Адриатическим и Черным морем и на севере до Карпат, т. е. почти весь Балканский полуостров:
Это было в период Первого Болгарского государства и царствование Симеона Великого называется в исторической и филологической науке "Золотым веком". Во второй раз Болгария занимала примерно такую же территорию в период Второго Болгарского государства во времена царя Ивана Асена Второго в 13 веке, когда она превратилась в главную политическую силу в Юго-Восточной Европе:
Из имепериё раннего средневековья (V-IX вв.) могу назвать только Франкское государство или империю Карла Великого и Византию.
Империя Карла Великого была типичным "варварским королевством", в то время как Византия - наследница Римской империи.
Этот факт, во многом, предопределил особенности их развития.
1) Франкское государство, в период наивысшего расцвета достигавшее размеров Западноримской империи,долгое время сохраняло пережитки родоплеменного строя, в то время, как в Византии господствовал колонат.
2) Эти две империи - христианские державы, но Византия по сути сама стала религиозным центром, в то время как империя Франков находилась под патронатом Римской церкви.
3) В сфере земельных отношений на территории Византийской империи действовал принцип - вся земля принадлежит василевсу, который контролирует ее распределение среди приближенных и церкви, во Франкском государстве были земельные пожалования, которые в периоды политической децентрализации становились практически самостоятельными.
4) Также показательно действие системы "сеньор-вассал" у франков и ее практическое отсутствие у византийцев.
5) В экономическом и культурном плане Византия намного превосходила Франкское королевство, являясь богатейшим и просвещеннейшим государством Европы.
Остаться императором он даже теоретически не мог. Столь велико было его неприятие, как:
руководителя не принявшего должных мер для победы в войне с Японией 1905 года;
отметившегося бессмысленными кровавыми расправами над мирными протестами;
отдавшего на уничтожение две русские армии Самсонова и Ренненкамфа в Восточной Пруссии в ходе неподготовленного наступления ради спасения французов на Марне (которое они кстати благополучно забыли);
неудачно ведущему войну с немцами и австрийцами в качестве Главкома. Не пользующегося уважением среди командующих фронтами;
распустившему Петроград толпами дезертиров и срывами в поставках продовольствия;
и вообще своей бехребётностью, аморфностью, подкаблучностью, нетерпимостью к сильным русским личностям (в том числе и к Столыпину), личной никчемностью.
Теоретически он мог отказаться от отречения. Но его бы это не спасло. Уже до отречения его приказы не выполнялись. Пулемётный полк георгиевских кавалеров, направленный в Питер для наведения порядка, отказался от этой "почётной" миссии, а казаки вообще перешли на сторону протестантов.
Спасти положение могла только сильная и авторитетная личность. Эту личность (спасителя Отечества) тогда и искали то в царе Михаиле, то в диктаторах Керенском, Корнилове, Юдениче, Каледине, Колчаке и прочих. Но было уже слишком поздно.
Момент был упущен раньше. У Пикуля есть сведения, что Николай изначально был слаб и отец (Александр III) умирая требовал от него отречения в пользу Михаила после его совершеннолетия. Это был единственно правильный выход - уходить вовремя.
Вот если бы правил Россией хотя бы с начала 20 века Михаил, и принимал бы более целесообразные решения, то возможно Россия развивалась бы более успешно.
Монумент Чингисхану- туристический центр Монголии, он стал символом Новой Монголии.
Архитектор мемориального комплекса Д. Эрдэмбилэг исполнил свою мечту со студенческих лет,
когда еще учился в Москве, выполнив стальное изваяние Чингисхана на коне под копытами которого здание в готическом стиле, как символ завоевания Европы. 40-метровая статуя Чингисхана установлен в 2008 г. на берегу реки Туул, в 54 км. к востоку от столицы Монголии Улан-Батора.
