Question

Возможны ли когда-либо телепортации в стиле рассказа «Ох, доживем ли»?

Мини рассказ есть в Инете (Google)по названию "Ох, доживем ли?.."

Answer 1

Даже если вы свой рассказ написали 30 лет назад, к сожалению он вообще не оригинальный.

Лучше всех и достойнее всех осветил эту тему в СССР Георгий Иосифович Гуревич в своем романе "Мы из Солнечной системы". Написал он это произведение в 1965 году. Как и многие другие люди я люблю фантастику. А эта книга Гуревича произвела на меня ощущение потрясения. Вопрос о передаче информации как неживых предметов, так и живых, давал столько пищи для воображения, размышления. К тому же удивительный мир будущего, который он нарисовал широкими и щедрыми мазками был так великолепен, что мне захотелось в нем жить. И даже больше, чем в мире будущего Братьев Стругацких.

Надо быть последовательным в такой фантазии. Понятно, что передать, записать и воспроизвести информацию о неживой материи намного проще, чем живой. Т.к. в предмете быта маленькая неточность не грозит такой катастрофой как в живом существе.

Самое первое, что случилось в мире Гуревича - это как раз стало незачем ходить ни в какой магазин и ни в какой другой мир ни за какими предметами. Человек мог просматривать картинки на компе, нажимать соответсующие кнопки и в его личном репликаторе, который все поставили у себя вместо холодильников, возникало все, что угодно. Поначалу, не могли копировать живого человека. Его дубль всегда был свежим трупом. Правда, это решило проблему скотоводства. Все мясо и блюда из него были записаны и могли быть копируемы. Многие профессии вымерли начисто и об этом был созван всемирный совет. Зато животный мир полностью освободился от истребления человеком. Для репликации необходима была горсть мусора и все. Так решилась и проблема мусора. Репликатор разлагал мусор на частицы и создавал по записи(по программе) то, что выбирал человек.

Репликация человека была разрешена в случае опасных профессий и полетов в космос. Потом люди пошли дальше. Было принято решение записывать каждого старого человека и записи хранить до тех пор, пока наука не научится омолаживать людей, методом исправлений в записанной информации. Постепенно научились и этому. Как при этом решился вопрос перенаселения Земли, советую прочесть самому. Эту книгу я бы в социалистическом обществе поставила бы в школьную программу. В ней описано прекрасное социальное государство, прекрасная форма управления в этом государстве, удивительные достижения людей и их переживания.

Возвращаясь к вашему рассказу, суть многих телепортаций при получении информации на дому , просто бы отпала. А что касается путешествий людей, то им всегда приятнее именно путешествовать, а не мгновенно перемещаться. Поэтому продуктивнее научиться мгновенно доставлять все к человеку, а не человека к чему-то по бытовому вопросу.

Вопрос о дублях так же в книге Гуревича рассмотрен. Желаю приятного чтения.

Я мечтаю, чтобы такое было возможно хоть когда-то. Но наверное ни я, ни мои дети до этого не доживут.

Answer 2

Прочитал сей опус, опубликованный на "Проза.ру"..

Надо понимать данный вопрос - это своего рода реклама этого рассказа?..

В общем если дать рецензию, то рассказ слабоват, с точки зрения технического описания "будущего" в общем используются идеи транспортации с помощью "сборка объекта на расстоянии, используя переданную информацию"..

Описания такого явления есть во многих фантастических произведениях..

Далее, описание "проживания на разных планетах" также есть во многих произведениях..

Рассказик о путешествии мамы за ненужными покупками, оставившей малолетних детей и о прославлении предателя горби?

Типа вот он, хороший горби, союзик развалил и после этого люди стали жить хорошо, на планеты летают "за духами":/..

В хорошем произведении должна быть какая-то философская тема, а не банальное клиширование других произведений, да к тому же прославление тех, кто того не достоин никак..

Горби ни своими действиями ни как личность не может быть прославляем:/..

Не было и нет у него харизматичности, та что привлекает к личности, напротив неуместное пустословие и грубая демагогия отталкивает от этой недалёкой личности..

Например тот же Гитлер и сам Третий рейх был врагом СССР, России и мира, но это харизматическая личность, та, что умела на выступлениях буквально гипнотизировать народ..

Троцкий не приятная личность, но тоже крайне харизматичная, он славился как отличный оратор, который мог зажигать массы..

И горби - партийный функционер, волею случая из колхозных комбайнёров поднявшийся до главы огромного государства, серая личность, не примечательная..

Популярен горби как ники 2 только у различных врагов России как личности, сумевшие своим крайним неумением развалить страну до основания..

горби интересен просто как образчик окончательной деградации власти, туда можно отнести и ники 2 и прочих неспособных к руководству..

Если же про "телепортацию, что описана этом рассказике, то ещё раз повторю, читал по подобном "методе" во многих произведениях, кто ж его знает получится ли подобное когда либо?

Для полной передачи личности нужно множество информации, которую человек приобрёл вплоть до данного момента, любой сбой в этой информации или недостаток может привести к коренному изменению личности..

Такая гипотетическая "телепортационная технология" фактически технология репликации, здесь интересен другое: появятся две личности с одинаковыми правами, претендующие на одни и те же ресурсы, кого же признавать личностью? При такой телепортации оригинал должен уничтожаться? Можно ли считать дубль той же личностью, хотя и с теми знаниями, что и оригинал? Тут уже больше нравственные и юридические вопросы..

В общем подобное если станет возможным приведёт к хаосу и развалу самого общества, ведь любой субъект может стать под угрозой существования своей личности..