Question

В России предлагают возродить наказание за тунеядство, что думаете?

Россиян, уклоняющихся от трудоустройства свыше шести месяцев при наличии подходящей работы, предлагается наказывать исправительными работами сроком до одного года. Законодательное собрание Санкт-Петербурга подготовило пакет поправок в федеральные законы, которые в ближайшее время будут внесены в Госдуму РФ (есть в распоряжении «Известий»). Для установления уголовной ответственности предлагается прописать в Конституции РФ, что труд – это не только право, но и обязанность каждого гражданина. Не будут считаться тунеядцами граждане до 18 лет, инвалиды, родители детей-инвалидов, женщины с детьми в возрасте до 14 лет и ряд других категория граждан. В комитете Госдумы по труду, социальной политике и делам ветеранов отметили, что инициатива основана на идее увеличить налоговые доходы государства, и обязательно будет рассмотрена на заседании комитета.

«Уклонение от трудоустройства (занятости) свыше шести месяцев при наличии подходящей работы наказывается исправительными работами на срок до одного года либо принудительными работами на срок до одного года», - такой поправкой предлагают дополнить УК РФ депутаты Заксобрания Санкт-Петербурга.

В примечании к законопроекту говорится, что наказывать не будут граждан до 18 лет, инвалидов, родителей детей-инвалидов, беременных женщин, женщин с детьми в возрасте до 14 лет, священнослужителей и прочие категории населения. При этом «теневые» работники, не оформленные должным образом, также попадают под понятие тунеядцев.

Согласно ФЗ «О занятости населения в РФ», подходящей считается такая работа, которая соответствует уровню квалификации работника, условиям последнего места работы, состоянию здоровья и транспортной доступности рабочего места. Так, работа не может быть подходящей, если она связана с переменой места жительства без согласия гражданина, если условия труда не соответствуют правилам и нормам по охране труда, а также если предлагаемая зарплата ниже величины прожиточного минимума.

Как рассказал автор законодательной инициативы депутат Андрей Анохин, для введения наказания за тунеядство нужно изменить и Конституцию, прописав в ней, что труд – это не только право, но и обязанность граждан.

«Труд должен восприниматься как почетная и важная обязанность каждого гражданина. Многие люди сейчас воспринимают личную свободу как некое право на тунеядство и социальное паразитирование, - говорится в обращении заксобрания к президенту России Владимиру Путину. – Просим Вас поддержать идею созыва Конституционного собрания для пересмотра статьи 37 Конституции РФ как основы последующей модернизации российского законодательства».

Анохин пояснил, что россияне, не имеющие или потерявшие работу, обязаны будут встать на биржу труда.

• Это неправильная практика, когда население не пользуется услугами службы занятости – государство должно обеспечить работой каждого. Тогда будет намного проще контролировать тех, кто уклоняется от работы, - считает он.

В то же время первый заместитель председателя комитета ГД по конституционному законодательству и государственному строительству Александр Агеев уверен, что ограничивать права людей нельзя.

• Конституцию нужно менять и совершенствовать, но только для реализации прав и свобод, а не для их ограничения, - говорит он. – Сейчас в кризис на работу устроиться может только по-настоящему хороший специалист, и в итоге рынок сам отреагирует, кто тунеядец, а кто нет.

Заведующая кафедры экономики труда и управления персоналом Академии труда и социальных отношений Екатерина Самраилова считает, что понятие тунеядства неуместно в обществе, где не отрегулирован рынок труда.

• В Советском Союзе был баланс трудовых ресурсов, и государство гарантировало трудоустройство каждого путем искусственного создания рабочих мест и поддержания 100%-занятости. Не работать имели право инвалиды и домохозяйки, у которых были дети и работающий муж. А после прихода из армии или после окончания школы, вуза в течение одного месяца граждане должны были получить работу – через плановое распределение рабочей силы. В России нет ответственности государства по обеспечению занятости населения – у нас количество рабочих мест не превышает число незанятого населения и тех, кто работает без официального трудоустройства.

По мнению Самраиловой, человек, который стоит на учете в службе занятости, не должен попадать под понятие тунеядца.

• Для реализации этой идеи нужно досконально определиться с терминологией. Одно дело, когда это алкоголик или наркоман, который не трудится уже много лет, совсем другое, если он находится в поиске работы – на бирже или вне ее. Ни в одном развитом государстве в мире нет ответственности за уклонение от занятости.

Читайте далее: http://izvestia.ru/news/585864#ixzz3YSqgyTnE

Answer 1

Зачем? Зачем этот закон, без которого обходятся во всём мире? Зачем он в России? Похоже, это единственная страна на белом свете, где человека нужно гнать куда-то на работу. Везде как бы само собой разумеется, что без работы не заплатишь по счетам, не купишь хлеб и портки, и только в России, видимо, какие-то особенные условия жизни, что человек может нигде не трудиться и ни в чём не нуждаться...

Неужели труд опять оторван от средств к существованию, как во времена социализма? Кто и как собирается считать, работает человек или тунеядец? Нужен новый Бродский, чтобы опять всемирно опозориться? И что значит "подходящая работа"? Если я считаю, что подходящая для меня работа - пряники перебирать, а государство считает, что я должна камни таскать, тогда таскать мне камни под страхом заключения? Видимо, в России слишком мало уехать на заработки в какие-нибудь дальние страны, если решили народ ещё больше напугать и распугать.

И вот что интересно, пытаясь протащить заведомо антиконституционный законишко, его авторы тут же хотят переписать и Конституцию страны. Интересная ситуация получается, эдак можно под любую фантазию, нарушающую основные права человека и гражданина страны, постоянно переписывать Конституцию, под любой новый прожект.

Гарантом Конституции РФ является Президент страны. Он должен показать, какой же он гарант на самом деле. И заодно поставить на место прожектёров, которые придумывают, как бы напридумывать статей на человека, оставляющих его совершенно бесправным перед лицом государственной машины.

*

При таком положении вещей любое законотворчество, ставящее целью, что бы ещё заставить делать гражданина из-под палки и за что бы ещё его покарать, является по своей природе антинародным и антигосударственным.

Answer 2

Очередной раз напрашивается вопрос: А нужна ли нам эта Госдума, ведь что бы их не посчитали тунеядцами они и стараются создать видимость своей работы. Люди и так мечутся в поисках работы, согласны работать на 2-3 работах лишь бы прокормить свою семью. О каком тунеядстве идет речь? Неработающие алкаши и наркоманы? Так им этот закон до одного места - как не работали, так и не будут и что им сделать, всех пересажать. При СССР был закон, что после увольнения устроится на работу в течение 40 дней, чтоб стаж был непрерывным. Но ведь тогда и на каждом заборе висел список вакансий на любое предприятие. А сейчас хоть бы кто из них зашел на сайт по поиску работы. Только выходит какая то вакансия и уже через 3-5 минут 400-600 просмотров. Вот и попробуй выбраться из статуса тунеядца.

Answer 3

Полностью согласна с Екатериной Самраиловой - там, где рынок труда на 100% не регулируется государством, говорить о тунеядстве просто неуместно.

Не нужно создавать государство-трудовой лагерь, это непродуктивно и вообще, честно говоря, трудновыполнимо.

**

Я работала еще во времена СССР, причем в промышленности. Так вот, там был постоянный дефицит кадров - практически на всех фабриках, заводах, особенно рабочих кадров.

Государство в СССР настроило гигантских комбинатов, производственных объединений, чтобы обеспечить работой все население, причем с избытком и перспективой на будущее (которого не стало...).

Да, не всегда можно было устроиться на теплое местечко (причем в столицах), но на производство - всегда пожалуйста. Я близко была знакома с этим вопросом, поэтому говорю абсолютно ответственно. И заработок там был поболее раза в 2-3, чем на "теплых" конторских местах.

**

После развала СССР огромное количество заводов и фабрик (и не только, разных организаций) просто закрылось, работать стало негде, народ пошел в челноки, чтобы заработать кусок хлеба. Никто не думал о том, чтобы профессиональные швеи и токари сохранили свою квалификацию, это было никому не нужно, все выживали как могли.

**

Сейчас какую работу можно предложить людям - улицы подметать? А можно ли будет на эти деньги прожить? И каждый ли сможет подметать? И нужно ли столько подметальщиков? Одни вопросы.

Прежде чем судить за тунеядство, нужно предоставить человеку возможность работать продуктивно и получать столько, чтобы можно было достойно жить на эти деньги.

Конечно, нельзя на высоком уровне не говорить о трудоустройстве, серых зарплатах, уплате налогов и т.д. Это просто необходимо! Но это вопросы, которые требуют очень взвешенных решений в каждом случае.

Законодательство, благоприятствующее развитию производства, субъектов малого бизнеса, самозанятости, реальная борьба с коррупцией, сбалансированная социальная защита - вот путь цивилизованного общества, которое само выявит "тунеядцев" и поставит их в такие условия, что работать будет выгодно, а не работать - нет.

Answer 4

Дурной пример заразителен. Лично я всех кто предлагает к рассмотрению подобный законопроект отправил на принудительные работы, желательно физически тяжелые, коли не умеют головой думать, пускай мышцу качают.

Рыночная экономика предполагает безработицу. В любом случае кому-то не повезет, и в большинстве случаев это не вина людей. А вот вина государства очевидна, коли не может предоставить нормальные рабочие места. И очень обидно, что государственные мужи не понимают элементарных вещей, в этом есть некая обреченность.

Еще немного и вот такие говоруны приведут нас к социалистической плановой экономике.

Answer 5

Очередная глупость правящей верхушки. Убрать произвол чиновников, бандитов и прочей швали - руки коротки, не проще ли опять из под палки народ заставить работать? Эх, ну что за власть у нас такая? Неужели непонятно, что люди попросту не хотят работать на тех условиях, что им предлагает государство. Сделайте нормальное налогообложение, уберите все препоны для малого бизнеса и люди начнут работать в белую и никого не надо будет заставлять идти на постылую и никому не нужную работу. Но...увы и ах, вряд ли те кто сидят у кормушки могут всё это понять, они же мыслят глобально, да и зарплаты у них далеко не сравнимы с простыми народными (как бы не уверяли статистики, что зарплата у нас просто зашибись). Так что подождём что выйдет из этой затеи, хотя, думаю, что этот закон скорее всего провалится, ведь народного бунта вряд ли кто из здравомыслящих политиков внутри страны хочет. Так что будем жить как и раньше и ждать какого нибудь закона поинтереснее)))

Answer 6

Видно, насмотрелись на Белоруссию - там побор придумали в виде налога с безработных (что само по себе абсурд), а у нас - так сразу статью, видимо, будут пришивать, поскольку исправительно-принудительные работы известно где практикуются. Т.е. те, кто не встал на учёт в Центр занятости (и, следовательно, экономит государственные деньги, не получая пособие), либо отказывается идти работать на минимальную зарплату, автоматом будут направлены на самую низкооплачиваемую работу, а далее, если так и не трудоустроятся, видимо, по этапу... Как раз сейчас амнистия пройдёт, много мест освободится, а в полку безработных, наоборот, изрядно прибудет - о, как хитро придумали.

Так прикольно - настоящие тунеядцы рожают законы о наказании за тунеядство)) То Мизулина с обязательными родами перед ВУЗом, теперь вот Анохин с киркой для безработных - да что ж такое-то? Очень надеюсь, что в скором времени президент начнёт сокращать непомерный чиновничий аппарат, и Анохин станет первым, кто понесёт уголовную ответственность за тунеядство, благодаря своей же антинародной инициативе.

Answer 7

Подоплека этой инициативы очевидна: государству не хватает рабочих рук, материально оно людей заинтересовать не может (или не хочет), вот и придумали создать определенный контингент людей, которых можно будет послать на «стройки коммунизма» практически бесплатно, но забывают одну вещь: рабский труд никогда не был эффективен, и это путь ещё к большей стагнации экономики страны.

Answer 8

В принципе тема "тунеядства"(смешное слово,кстати,на мой взгляд) всплывает время от времени.

Например,в 2013 году губернатор Аман Тулеев предлагал сие в целях борьбы с теми,

кто получает пособие по безработице как зарплату.

Закон на федеральном уровне поддержан не был,

так как депутаты сочли его

нарушением прав человека

и даже обозвали новым 37 годом.

Возможно и в этот раз раз победит торжество здравого смысла.

Тем более для введения закона нужно изменить конституцию.

Ведь полно хилых людей,которые не могут работать по состоянию здоровья,

но не хотят оформлять инвалидность,да и не факт,что им ее дадут.

При этом люди имеют свои источники дохода,например сдают квартиру

или имеют счет в банке.Что же им теперь унитазы в больницах мыть или прямиком

на зону?

Каждый человек должен решать сам работать ему или не работать.

Answer 9

Я тут подсчитала, что на месячный оклад одного депутата ГД (450 000) можно нанять 15 рабочих или служащих со скромной з\п в 30 000 рублей. Они же в Фонде занятости будут предлагать людям работу чуть выше прожиточного минимума - тысяч 15-20....и попробуй откажись, если примут закон о тунеядстве. Расплодили бездельников - депутатов, такие суммы уходят на них из бюджета...Я против закона о тунеядстве, сначала пусть руководство страны с государственными бездельниками разберется.

Сержусь, простите за резкость...

Answer 10

Подобный закон - это прежде всего нарушение прав человека. Нельзя превращать страну в один сплошной трудовой лагерь, уже проходили это. Моя мама когда-то из-за этого закона устроилась на работу на вредном производстве, где оставила все свое здоровье, а другую работу просто было не найти. Соседа и вовсе посадили за тунеядство. Кому от этого было хорошо? Государству? А каково было его семье? В условиях безработицы - это абсурд и безумие. А даже если бы и ее и не было, у каждого человека есть право выбирать и образ жизни, и занятие по жизни. Многим не позволяет работать здоровье, тем более на тяжелых работах. Куда деваться этим людям? Инвалидность просто так не дадут, да и лечиться, ходить по нашим больницам - в большинстве случаев это приводит лишь к усугублению состояния, а заодно и к лишним расходам. Далее, есть женщины, которых содержат мужья, и это тоже их право так жить. Есть писатели, художники, прочие представители творческих профессий. Не все состоят во всяких союзах, туда тоже не просто так вступить. Про профессии же, которые предлагает центр занятости, включая заработную плату, тоже не будем. Уже и так грустно от всего этого. Словом, слишком много неоднозначных ситуаций, слишком много частных случаев разных людей, чтобы вводить подобный закон. Не говоря уже о том, что это просто унижение личности человека, опускание его до уровня раба. Вряд ли это поможет и улучшению политической обстановке в стране. Если народ стерпит, придумают что-то еще. А недовольных будут давить - здравствуй, тоталитаризм! Надеюсь, что все-таки здравый смысл восторжествует, и подобный законопроект принят не будет.

Answer 11

Очередной антинародный закон проталкиваемый мошенниками,которые сами честным трудом никогда не занимались.

Тут вопрос как будут определять кто тунеядец а кто нет?Многие же люди работают не официально без документов.По документам они нигде не работают,а реально пашут с утра до вечера.

Answer 12

Какое может быть отношение к такому в современных условиях?

Отрицательное.

Это всего лишь попытка оказать давление на огромное количество людей, внутренне запугать их. Те, у кого есть в данный момент рабочие места, окажутся, в случае принятия данного закона, более "шёлковыми" и меньше станут выражать неудовлетворение плохими условиями труда, задержкой заработной платы и т.д. Потому что в случае вылета попасть под репрессии никому неохота, конечно же.

Данная инициатива разрабатывалась, совершенно очевидно, в пользу предпринимателей. Они желают получить максимально безропотных и послушных работников, которые станут приносить прибыль, не задавая лишних вопросов.

Answer 13

Очередная чушь. Ну что это в самом деле? То Мизулина законопроект выдвинет, пока не родишь, высшее образование не получишь; то теперь вот это.

Представьте. Человек организовал свой бизнес. Конечно, он может числиться, но он может спокойно не работать - доход идет. Может не работать его жена, в этом нет необходимости.

Согласно новому Закону, она должна будет фиктивно быть трудоустроена, а это означает, что ей должна начисляться заработная плата, и идти начисления во все полагающиеся фонды.

Собственно речь идет лишь о пополнении бюджета. А не об интересах граждан.

Это важное замечание.

В случае, если внесение изменений будет вынесено на голосование, я бы не стала голосовать за изменения Конституции, ибо ТАКОЕ предложение - это ущемление свободы. Это опять обязаловка, лагерь. Даже не ущемление свободы, а просто тюрьма.

Answer 14

Идея явно слизана с Декрета Лукашенко против тунеядства в Беларуси, только в РБ вначале по сути безработным, не имеющих шансов найти работу себе, предлагают вначале заплатить годовой налог в казну в размере эквивалентном 250$ (т.е. откупиться от государства - а где безработным их взять?), а потом уже грозят принудительным маханием метелкой на улице или сбором картошки в колхозе под назором милиции и фактически "за так".

Ни к чему это не приведет, люди будут отбрехиваться липовыми справками о трудоустройстве , хотя бы временном. А бесплатный и насильственный труд "из-под полицейской палки" никогда не был эффективным и к возраждению экономики не приводил.

Answer 15

Такое законодательное решение может привести к совершенно непредсказуемым последствиям. После стольких лет "дикого капитализма" народ отвык от такого понятия, как обязан трудиться. Если из него работник никакой (пьет, прогуливает), кто захочет такого принять на работу. Это будет вечный безработный на бирже труда.

Кроме того, у работодателя нет обязанности принять на работу "первого всречного", а работник будет связан законом обязательно эту самую работу найти. А если профессия невостребованная и приходится переливаться временными заработками?

Еще один поворот возможен, такая трудовая "повинность" может создать соблазн у работодателя предлагать всем минимальную зарплату. Зачем заинтересовывать, если они и так вынуждены будут работать хоть где-нибудь.

А как быть тем, кто посте института не может найти работу по специальности, потому что без опыта работы никто брать не хочет? Если вводить трудовую повинность, тогда нужно обязать работодателей принимать на работу частично и молодых неопытных выпускников институтов. Тогда больше будет толку от таких реформ.

Answer 16

Если они обеспечат людей работой по специальности, согласно полученному образованию - я только за. Только где же столько рабочсих мест найти? Я после универа в родном городе так и не смогла устроиться на работу, несмотря на диплом с отличием и разные курсы повышения квалификации. Пришлось ехать на север. Сейчас получаю уже второе высшее. Интересно, что смогло бы предложить государство? Если сейчас устроиться по специальности - нужен стаж не менее 3 лет. А где его взять изначально? Они и сами не знают. Пусть вводят, просто интересно, где они столько рабочсих мест найдут.

Answer 17

Я в шоке от такой перспективы и первый раз рада что попала под машину и стала инвалидом 2 группы. Потому что за всю свою жизнь до 41 года я зарабатывала как торговец и свободный художник-продавала ценники и изготавливала сувениры и не собиралась работать за зарплату Принудительное трудоустройство-ущемление прав человека

Answer 18

У России сейчас итак напряжённые отношение с Евросоюзом, а принятие закона о тунеядстве даст им ещё один повод говорить о том, что нарушается Женевское соглашение 1954 года, в котором было прописано: запрещение принудительного труда. На мой взгляд в данных реалиях Российской жизни принятие закона о тунеядстве будет ограничивать свободу человека итак изрядно "загнанного" в рамки социума.

Answer 19

По моему мнению наказанием должно быть не принуждение к работе, а не достаточный уровень жизни при меньшем вкладе в свое выживание.

Т.е. оплата за труд соответствует кол-ву вложенных сил. А то что умственный труд выше оплачиваемый это не правильный способ оплаты.

Answer 20

Прежде чем ввести налог за тунеядство, нужно сначала восстановить разваленные заводы и предприятия, сельское хозяйство. А также - обеспечить ВСЕХ рабочими местами, как это было в СССР. И достойной зарплатой, которую руководителей нужно обязать выплачивать вовремя и без задержек. В противном случае - штрафовать и наказывать их.

А уж потом заводить разговоры о налоге за тунеядство. Ведь многие люди остались без работы не по своей воле - их сократило руководство! А с них ещё за это и налог брать?!!

Answer 21

В январе 2018 года у нас по официальным данным 5,2% безработных, это около 4 миллионов граждан. Люди и так находятся в тяжелом положение со всех сторон. Так давайте теперь будем их сажать. С другой стороны хоть с голоду не подохнут, да и крыша над головой будет. Но вот кто будет платить за содержание их в тюрьме, ах опять народ.

Если человек не может найти работу виновато государство, его и наказывать нужно. В СССР был подобный закон, но тогда устроится можно было всегда и везде, хоть по специальности, хоть не по специальности и платили столько, что можно было на эти деньги и прожить и еще в отпуск съездить и еще отложить на черный день. Т.е. были созданы все условия для введения этого закона. А что сейчас? Полный абзац.

Мою уволили по сокращению, встала на эту биржу труда. Главная задача этой биржи отфутболить вставших на учет. Чуть ли не каждый день отмечайся бери то куда пошлют и письменный отказ от работодателя принеси. Так половина просто говорят должность занята, а другие вообще непонятные вакансии, их и вакансиями то нельзя назвать, без вопросов пишут не подходит. А уж если тебе за 40 лет, то одно нет мест все занято, было уже взяли. Т.е. ни кому не нужны!

Постояла она месяц в этой бирже, получила какие то копейки и сказала - да пошли они и пошли. Я наверно бензина больше сжег чем она получила, возя по вакансиям.

Само государство создало данные условия и теперь оно же будет наказывать людей, которые из-за государства попали в подобную ситуацию. И вообще зачем нам такое государство? Да еще государство хочет делать репрессии направленные на граждан. Это уже вообще геноцид.

В РФ как в сказке, чем дальше тем чуднее, только эта сказка как ужастик.

Answer 22

Я отношусь положительно. Трудоспособный человек должен отчислять деньги государству, чтобы пользоваться его благами - дорогами, бесплатным образованием, медициной, пенсиями (даже минимальной) и т.п. Вынужденных тунеядцев (из-за отсутствие работы) крайне мало, чаще всего тунеядцы имеют какие-то скрытые от государства доходы или другие члены их семьи столько зарабатывают, что другие могут позволить себе не работать.

Answer 23

В принципе не буду против, однако в пакете с другими наказаниями - за спекуляцию, за коррупцию и использование служебного положения в корыстных целях. Ведь принудительный труд обычных граждан вполне можно рассматривать как использование служебного положения должностными лицами в корыстных целях.