Question

Надо ли вернуть наказание за тунеядство, как предлагают кировские депутаты?

В Законодательном собрании Кировской области предлагают ввести наказание для тех, кто получает пособие по безработице и уклоняется от трудоустройства.

Инициативу кировских депутатов пересказало в своем материале издание Lenta.ru. Об инициативе рассказал Вячеслав Тимченко, он представляет регион в Сенате. Он подчеркивает, что речь не идет о возвращении советского закона, однако депутаты видят необходимость что-то изменить.

По его словам, существующие сейчас экономические стимулы недостаточно эффективны.

"Ему достаточно получать пособие по безработице, придумывать всевозможные ходы и выходы, после этого вновь становиться на биржу труда и получать пособие по безработице. И это развращает наших граждан", — сказал Тимченко.

Мерой наказания должны стать трудовые работы. Депутат считает, что селяне всегда смогут предоставить работу тем, кто отказывается сотрудничать со службой занятости.

Answer 1

Я бы поподробнее хотел узнать у представителя Кировской области про "придумывание различных ходов- выходов', как это реализуется на практике. Из чисто корыстных интересов. А то всё как-то мозгов у самого на это не хватает, может просветят. Да, люди не хотят работать за зарплату, стоящую прожиточный минимум, если пособие по безработице столько же. И на ту работу, которую предлагают в этих центрах, не каждый пойдёт, тем более за копейки. Когда я вставал на учёт и у меня брали документы и спрашивали, что для меня предпочтительнее, то после ответа сразу сказали, что вакансий для вас у нас не будет, поэтому просто приходите отмечаться. Понимаете, я не для того учился и зарабатывал опыт, чтобы продавать себя за пять копеек на неинтересной и низкооплачиваемой, тупой работе. Поэтому люди, надо работать на себя. Да, может и в навозе, но на себя и как можно меньше иметь дело с этим государством и органами, которые его представляют и которые учат нас жить. Жить с ними параллельной жизнью и стараться не пересекаться. Как-то так.

Answer 2

Сначала нужно обеспечить всех нормальной работой с нормальной зарплатой.

И возможно кировские депутаты не в курсе, что если человек отказывается от предложенной в центре занятости вакансии два раза, то в случае третьего отказа он автоматически лишается пособия. И условия там достаточно строгие.

Answer 3

На то, чтобы поднять какой-то вопрос на уровень обсуждения, тем более, в масштабе страны, должен быть определенный запрос.

Как всегда, интересуемся: Кому это надо?

То, что люди, бывает, не соглашаются на низкооплачиваемую работу - далеко не новая ситуация. Если платят пособие на уровне заработка, то, понятно, никто работать полный день за те же деньги не захочет.

В данном случае причина и не скрывается: не хватает людей в сельском хозяйстве, на сезонных работах. Из-за пандемии гастарбайтеры не могут приехать, поэтому нужно искать рабочую силу у себя.

Однако, согласно Конституции РФ принудительный труд запрещен:

Как можно понять из публикаций об "инициативе", речь идет о возможности применения административных наказаний "за тунеядство", предполагающих "отработку" в сельском хозяйстве. Как это сочетается с конституционным законом, понять сложно.

Но лазейку, конечно, найти можно - это не принудительный труд, к примеру, а наказание за проступок.

Но как его обнаружить - нарушение закона? Получать пособие и не соглашаться на предложения службы занятости определенное количество раз, наверное, можно, иначе бы пособия таким гражданам не платили. Значит, надо менять законодательство о поддержке безработных.

Понять инициаторов можно: они беспокоятся за продовольственное обеспечение населения и стабильность цен.

Но давно известно, что принудительный труд малопроизводителен. Над каждым таким "административно осужденным" будет стоять надсмотрщик? Кто будет надрываться бесплатно на частных сельхозполях?

Мне кажется, идея не очень удачная.

Агропромышленным структурам надо искать работников у себя на селе (или в соседних поселениях, регионах), платить нормальные деньги за тяжелый труд сезонным и постоянным работникам. То есть, вести цивилизованное хозяйствование с такими же трудовыми отношениями, а не ждать гастарбайтеров или других полубесплатных работников вроде адмосужденных. Искать методы организации работ, взаимовыгодные для населения и собственников агробизнеса.

Помню, в начале 90-х я вместе с родственниками поучаствовала в сборе сахарной свеклы (поехала в гости в деревню и попала на работы). Мне было просто интересно, и я не очень-то и устала за несколько часов. Потом нам привезли заработанный сахар, кстати, довольно приличный объем, я и не рассчитвала особо, но было приятно.

Answer 4

Когда мне предлагали работу за смехотворную зарплату, иногда на меня находило веселое настроение, и я им отвечала: "Так, а жилье с хорошим трехразовым питанием предоставите?" Они, естестно, не понимали о чем я.

Ну я и поясняла, что предлагаемая им зарплата годится разве только на карманные расходы, и нужно чтобы Кто-то полностью оплачивал мне жилье, питание, одежду, средства, простите, гигиены и чего там еще может потребоваться. Спрашиваю их: почему нет-то? Денег что ли им жалко? Зато я буду очень хорошо работать.

Или предлагала взять работодателю меня к себе в семью и стать ему близкой родственницей, например, сестрой или дочерью, коли уж мы вместе работать будем. И вскладчину иметь совместный бюджет - мы ведь будем отныне не чужими? В общем, развлекалась я, ставя работодателя в сильный тупик.

А если серьезно, то инициатива в целом неплохая, если работающему кроме тех крох предлагаемой зарплаты, предоставят бесплатное приличное и отдельное жилье с мебелью и всеми удобствами, гарантированное питание, необходимые лекарства, одежду-обувь, ну и развлечения какие-то.

Не сомневаюсь, что желающих бы нашлось немало. Ибо нафига ехать в Москву и вдесятером там снимать квартиру, работая фактически за еду. Можно на гораздо лучших условиях приносить пользу стране, работая в том же сельском хозяйстве.

Ежели бы мне предоставили чудесный домик где-нибудь в Краснодарском крае с прислугой, и взяли бы меня на полное обеспечение, то возможно я и согласилась бы немножко покопошиться полдня на природе: травку там прополоть или козочек пасти. Почему нет-то? У нас же всякая работа почетна.

Answer 5

То есть идти на работу за 5-8 тыр. И ещё искать вторую, чтобы прокормить себя и семью. Очень хорошо.

Answer 6

Формальная бумажка о трудоустройстве не даёт гарантию того, что человек трудится. Равно как и отсутствие трудоустройства не означает, что в жизни человек бездельник.

Answer 7

Это было бы неплохим решением.

В частности, люди не вынуждены были бы получать пособия от государства, а государство не было бы вынуждено тратить немалые средства на пособия.

Вот только вначале нужно обеспечить всех рабочими местами по специальностям. С возможностью выбора не между очень плохим и отвратительным вариантами, а между хорошим и очень хорошим.

Обеспечить рабочими местами с нормальной заработной платой, позволяющей работнику не беспокоиться о том, что завтра уму может не хватить средств на жизнь, на необходимое.

Обеспечить выбором рабочих мест в соответствии с профессией и квалификацией.

А уже после - да, можно и

Как-то так.