Да, такова последовательность , в процедуре ведения судебных слушаний. Почему она именно такая? Все банально просто! Дело в том, что если идет суд, то значит кого то обвиняют, а что бы обвинить следует выдвинуть обвинение. Выдвигает обвинение государственный и/или частный обвинитель.Что бы принять обвинение или отказаться от него ( не признать себя виновным) следует знать в чем состоит суть этого обвинения.Обвинение произносит всегда обвиняемая сторона, в лице прокурора например.И только потом выступает обвиняемый, который или принял обвинение или нет.Далее в судебном слушании выступает адвокат обвиняемого, который от имени подзащитного (обвиняемого ) участвует в процессе.После этого начинается допрос свидетелей по делу и предъявление доказательств.Сначала опрашиваются свидетели обвинения - допрашивает прокурор, а потом уже адвокат и другие участники процесса ( судья, обвиняемый).Затем опрашивают свидетелей защиты. Опрос начинает адвокат обвиняемого, потом прокурор и другие участники процесса.После того, как свидетели обоих сторон опрошены и доказательства предъявлены. Наступает черед судебных прений.Да, чуть не забыл....после выступления прокурора, при предъявлении обвинения и перед опросом свидетелей стороны обвинения опрашивают обвиняемого, если конечно он согласен давать показания.В ходе судебных прений выступает прокурор , адвокат обвиняемого, сам обвиняемый, если сочтет это конечно нужным, но перед этим могут выступить гражданские истцы.
Обвинительное заключение передаётся сразу в Суд, где в течении 30 суток, с момента подписания прокурором, уголовное дело рассматривается и принимается решение, о назначении Судебного заседания,о направлении уголовного дела по подсудности, о назначении предварительного слушания. В случае если обвиняемый арестован, то срок 14 суток.
Да потомучто сейчас все покупается и продается,та же учеба и это давно не секрет. я когда училась в юридическом,у нас зачет был (уже не помню по какому предмету),так препод зашел в аудиторию и говорит: "староста останься,остальные выйдите в коридор".Я осталась ,он мне и говорит,что 5 столько-то стоит,4 столько-то и т.д.Я слегка ошалела и сказала: " А как же быть с теми,кто действительно готовился,сидел над книгами,хочет отвечать?" На что он ответил: "Мне ваши знания не нужны и нету времени,чтоб на вас его тратить,я спешу".
Да над нами давно уже не просто смеются, а ржут в открытую. Народ считают за быдло, которое должно со всем мириться и поддерживать наших воровитых чиновников. А главное и самое страшное, что никому не стыдно. Правительство во главе нашего всемогущего президента делает вид, что ничего не происходит. А воровства становится все больше и больше.
Какой сложный вопрос! Хотелось бы на него ответить так: "Главное - соблюдать законы при определении, кто прав, кто виноват. И чтобы при этом не взирали на персоны!". Но ведь всюду люди, а значит, этот пресловутый "человеческий фактор". А значит, умение некоторых, кто обязан вершить справедливый суд, повернуть дело так, чтобы правый оказался неправым, имеет место.
Вот только недавно Президент приводил пример, как возбудили дело против человека, который пожаловался на действия прокурора. Или как осудили за СМС женщину на семь лет, хотя она написала о том, что видели все. Много таких примеров, когда действия судей, адвокатов, обвинителей не укладываются в рамки закона, но тем не менее решения принимаются.
А талантливый адвокат может очень многое. Дар красноречия, умение оперировать статьями законов, личный авторитет и опыт позволяют блестящим адвокатам делать правых из неправых.
Поэтому, вероятно, в фильмах, в жизненных ситуациях, в книгах говорят: "Ищите хорошего адвоката!".
Но мне кажется, в сравнении с девяностыми годами прошлого века сейчас все больше в "моду" входит честное отношение к делу.
