Абсолютно с вами не согласен.
Вы, как раз, затронули самые обсуждаемые темы, религия и политика.
Именно это и интересует большинство людей, религия, пожалуй, в меньшей степени. Ну а политика...
Еще в советские времена, на кухне, в хрущевочке, да за рюмочкой только о политике и говорили.
Так что, по-моему, вы не правы.
Реакционным мировоззрением принято называть такую систему взглядов, оценок и жизненных установок, которая ориентируется на устаревшие, отжившие формы общественной жизни, отличается резким непринятием общественного прогресса, всего передового и нового, идеализацией порядков, отвергнутых современным обществом. Вектор реакционного мировоззрения устремлен не в будущее, а в прошлое.
У мужчин рациональное (левое) полушарие работает активнее, чем образное (правое). Они всё стремятся подвергнуть анализу, осмыслить и сделать вывод. А поскольку мир наш несовершенен (в нём есть несправедливость, алчность, обман), то и выводы мужчинам на ум приходят неутешительные.
Но не рвать же на себе волосы, если мир не меняется "по моему хотению"? И с этим надо как-то жить. Вот и придумали мужчины такую защитную реакцию: объявить, что в мире нет бескорыстных людей, справедливой зарплаты, верных жён и послушных детей. То есть всё вокруг изначально устроено неправильно. А потому бесполезно с этим бороться, надо смириться и терпеть. И при этом можно долго и нудно брюзжать (выпускать пар).
И ведь нельзя их упрекнуть: правду говорят. Бичуют пороки общества. Только радости им, бедолагам, от этого никакой.
Мировоззрение человека, это его представления об окружающем мире, из этого следует, что каждый взрослый человек имеет мировоззрение. Различают следующие формы мировоззрения:
1) мироощущение - наглядно-чувственное, образное ощущение мира,
2) мировосприятие - наглядное представление о мире, содержащее отдельные рассуждения, понятия о мире,
3) миропонимание - самая высшая форма мировоззрения, основано на целостной теории.
Виды мировоззрения соответствуют формам, это обыденное мировоззрение, основанное на личном опыте, религиозное мировоззрение, источником которого выступают священники, отвечает на духовные вопросы, научное, основано на рационально обработанном опыте.
Отвечу на один чётко поставленный вопрос(как вы анализируете статьи в интернете?)
Ответ:
- Статья должна быть написана с чётко с формулированной темой. То-есть должен быть чёткий вопрос и дан на него чётки ответ. Когда ответ разбавлен не нужными репликами и сумбурными ответами и объяснениями, то это не статья а просто вода.
- Должна быть очень интересна поставлена мысль автора, что бы когда начиная читать статью хотелось её до читать.
- Критериев очень много но самое главное что бы статья была написана таким образом что бы читатель, видя эту статью понимал о чём в ней пишется и понял смысл сказанного автором.
P.S. Если интересно могу рассказать не много больше а критериях и стилях написания.
