Question

Как вы анализируете статьи в интернете?

У вас есть свой подход к статьям? Как вы разделяете нейтральные описания, сумбурную мешанину, статьи близких вам авторов, и статьи противников? По какому принципу вы различаете направленность статей, на что обращаете внимание в первую очередь?

Answer 1

Отвечу на один чётко поставленный вопрос(как вы анализируете статьи в интернете?)

Ответ:

1. Статья должна быть написана с чётко с формулированной темой. То-есть должен быть чёткий вопрос и дан на него чётки ответ. Когда ответ разбавлен не нужными репликами и сумбурными ответами и объяснениями, то это не статья а просто вода.
2. Должна быть очень интересна поставлена мысль автора, что бы когда начиная читать статью хотелось её до читать.
3. Критериев очень много но самое главное что бы статья была написана таким образом что бы читатель, видя эту статью понимал о чём в ней пишется и понял смысл сказанного автором.

P.S. Если интересно могу рассказать не много больше а критериях и стилях написания.

Answer 2

Самое 1-е это нужно определить начало и конец статья, так как на первых стадиях раннего авторства иногда трудно закончить мысль чётко с формулированным ответом.

2-е. Всегда нужно писать статьи на популярные и горячие темы, например: политика, спорт, война, религия, ну пусть ещё будет экология. Поверте начиная писать статьи на эти темы вы увидите повышенный интерес. Таким образом автор будет набивать руку на интересных темах и комментариях читателей. Вот как например в данный момент. Вы поставили хороший вопрос? Он меня заинтересовал, Вы получили интересную информацию.

3-е. Остальные критерии Написания и Анализа статей в интернете, уже более технические.)))))