По мне, так пуговицы надежнее. Конечно, молния красивее, но, вот как закинешь куртку в стиральную машину, прокрутишь её, так потом начинаются проблемы с молнией. То плохо застегивается, то вообще расползается.
А пуговицу пришил «намертво» и вся любовь.
К тому же, если вам разонравились пуговицы, то запросто можно найти похожие пуговицы и заменить самому. А вот, чтобы заменить молнию, тут уже надо обращаться к специалистам.
Мне кажется, что надежнее все-таки пуговицы. Молния - штука конечно удобная, но если она не очень качественная, могут возникнуть некоторые проблемы. У металлических молний при длительном использовании (а иногда и при не очень длительном) постоянно вылетают звенья, с одной, либо с другой стороны, тогда молния начинает "расходиться". как правило, в самый неподходящий момент. Еще проблема может быть в "собачке" (деталь, которая непосредственно соединяет молнию). Если она сделана из силуминового сплава, то очень быстро ломается, просто раскалывается пополам. Пластмассовая молния со временем как-бы растягивается, звенья не совпадают, и молния опять же "расходится".
А пуговицы хотя и дольше застегивать, зато всегда можно быстро пришить и все - проблема решена. Тут главное - пуговицу не потерять. А если и потеряете, можно заменить все, может быть даже на более красивые.
Можно поразмышлять. Безусловно одежда с молнией выглядит на мой взгляд намного красивее, аккуратнее. Но! Как это часто бывает в неподходящий момент она, то есть молния, может разойтись и как правило ничего уже не исправить и нужно её менять, а это "удовольствие" совсем не из дешёвых, да и не всегда "ремонт" вещи можно сделать сразу, например в селе (деревне), а завтра, допустим идти в школу в этой куртке или на работу (зимой я имею в виду). Кажется безвыходная ситуация, а также лишняя нервотрёпка, а нервы, как мы знаем, нужно беречь.
Теперь о пуговицах. Если они пришиты качественно, то они не могут оторваться, даже если за них дёргать (также имеет огромное значение качество ниток). Да, может быть с ними не очень красиво, но на мой взгляд, лучше долговечность, чем красота и постоянные "ремонты" одежды.
Но есть одно но, конечно молния удобней и если хорошее качество, то можно ей отдать предпочтение. Но вот если что с ней не так мороки с заменой очень много и дорого. С пуговицами гораздо все проще и надежней.
У меня было несколько случаев на ширинке расходилась молния - получается очень неприятная ситуация. Однозначно на ширинке лучше пуговицы.
Современная одежда в основном вся из Китая или сшитая где то у нас в подвале с пришитыми на них лейблами с разными фирмами, фирменная одежда дорогая и большинству недоступна. Поэтому молнии плохого качества и постоянно с ними какие то проблемы. А замена их по стоимости - проще новую тряпку купить.
Плюсы - просты в эксплуатации, если оторвутся можно легко пришить, если потеряются то можно купить, стоят не дорого.
Минусы - довольно часто отрываются, не достаточно плотно застёгивают одежду.
Молния:
Плюсы - быстрое застёгивание, одежда плотно закрыта от проникновения холода.
Минусы - после длительного использование начинает часто ломаться (как сама молния, так и собачка), заедать, расходиться, замена молнии целиком стоит не дёшево.
Выводы: Нельзя сказать наверняка, что лучше - пуговицы или молния! И то и другое со временем начинает выходить из строя... Так что выбор за вами, что вам больше нравится, что удобнее, с чем меньше хлопот!
Я думаю, что пуговицы будут намного надежнее. У молнии может отломиться "собачка", придется вставлять скрепочку. Или же зубчики у молнии могут отломиться и молния не будет застегиваться.
Как правило, чаще всего молнии ломаются на брюках и джинсах, при чем в самый неподходящий момент и это доставляет большие неудобства. Приходится ремонтировать вещь и пришивать вместо старой молнии новую.
С пуговицами куда все проще. Если оторвалась и потерялась, то достаточно пришить новую. Пуговицы я полагаю в каждом доме есть в большом количестве и подобрать похожую намного проще.
Замки-молнии выглядят, конечно, современно, стильно и красиво. Они не оставляют зазоров для доступа воздуха к телу, с ними теплее. Но, все дело в том, что замки рано или поздно ломаются. Тогда замок надо менять. Можно попробовать заменить своими силами, но это хлопотно и долго, поэтому лучше отдать на замену в ателье.
Пуговицы - это наиболее привычный, всем знакомый вариант. Их легко пришить самому, легко застегивать, легко заменить. Во многих случаях именно пуговицы придают одежде определенный шарм, они не только выполняют функцию застежек, но и являются элементами декора одежды.
Мне кажется надежнее всего это пуговицы. Молния расходиться намного чаще, чем отлетают пуговицы. Если молния сломается, то придётся вещь нести в ателье. А так, если оторвуться пуговицы можно быстренько пришить обратно.
Конечно пуговицы надёжнее. Они не ломаются (бывают исключения), если надёжно пришиты, то мало шансов, что вы окажитесь в растегнутой куртке на улице, когда минус тридцать, чего нельзя сказать о молнии.
если одна пуговица расстегнется- это не страшно, а вот если молния по всей длине лопнет- это катастрофа! Только пуговицы, уж поверьте, был у меня неприятный случай.. Закрепляйся только их получше. Я периодически перешиваю пуговицы на одежде, если вижу, что хуже стали держаться
У этого изобретения очень сложная история, потому, что придумщики были не продвинутыми, не спешили запетентовать изделие и разрекламировать.
Достаточно сказать, что первым придумал прототип сегодняшней молнии изобретатель швейной машинки.
Потом это забылось.
Другой изобретатель создал молнию для своего друга и запатентовал как "застёжку для обуви" и опять не очень распространилось это новшество. Стоила она дороже обуви, на которую крепилось.
И уже третий изобретатель молнии, конкретно названной для одежды, сумел раскрутить новинку и к этому времени созрели и покупатели...
Автором сегодняшней молнии для одежды принято считать Гидеона Сундбэка, сначала их использовали для детской одежды и для курток лётчиков.
В середине двадцатого века уже с помощью дизайнеров одежды молния получила широкое применение.
На руке можно изобразить множество интересных и необычных рисунков, если взять маркер, карандаши. Рисунки можно создавать в технике иллюзии, необычных рисунков с жутковатым уклоном, как молния на руке. Реалистичность достигается техническими нюансами самого рисунка. На ладони рисунок показан точно так же, как если рисовать на листе. Надо точно сделать сначала набросок молнии со всеми деталями, а потом придать объемность, очерчивая все контуры или делая растушевку там, где нет четкости, обязательно показать свет и тень, использовать самые разные оттенки цвета: серый, белый, черный, коричневый. Результат буквально ошеломительный, так что на миг покажется, что молния на самом деле на коже руки. Выполнение рисунка поэтапно хорошо показано на видео:
Мне тут пришлось для детского платья купить длинную молнию, которая подходит для взрослого платья. Так вот я её укоротила. пришила её начиная снизу от того места, где она должна начинаться. А верхние лишние концы отрезала, оставив запас в сантиметр. Эти кончики я подогнула и пришила с изнанки. И уже нету риска того, что бегунок слетит с молнии.
Беда поправима. Для начала можно попробовать поджать собачку плоскогубцами, или внизу пришить крючок и петельку, чтобы застегивать и она не съезжала вниз. Ну, а если ничего не помогает, обратитесь в ателье, чтобы вам просто ее заменили.
Два бегунка сделаны для того , чтобы можно было расстегивать замок еще и снизу. Это очень удобно на верхней одежде, когда, например, нужно нагнуться и обуться или помочь ребенку с чем-то, да и по другим причинам. Тогда нет риска оторвать замок снизу или сломать его. Такой вариант очень удобен на узкой и длинной одежде, когда замок до низу.
Можно ли убрать нижний бегунок? Нет, иначе замок не будет вставляться с низу. Если убрать верхний бегунок, то вещь будет расстегиваться только снизу и одевать будет неудобно, через голову.
Если кого-то такая конструкция напрягает, остается лишь поменять весь замок, но стоит ли это делать? заводская работа всегда аккуратнее, чем после ремонта.
