Question

А вы верите в НЛО?

В последнее время, интернет все больше наводнился различными свидетельствами существования разумных цивилизаций "рядом" с нами, но далеко не все эти аргументы в пользу НЛО подлинны. Встречалось ли вам находить ответ на этот волнующий миллионы вопрос и что вы думаете о существовании других цивилизаций?

Answer 1

Не верю.

Я вообще ни во что не верю. Я инженер, и привык опираться на знания, а не на веру. И вот то, что я знаю, пока что не свидетельствует в пользу даже возможности существования таких объектов.

Answer 2

НЛО — неопознанный летающий объект. Наиболее полное определение НЛО дал исследователь непознанного Джозеф Аллен Хайнек: «восприятие объекта или света, видимого в небе или космосе либо над земной поверхностью; феномен, призрак, траектория, общая динамика и характер свечения которого не находит логического, общепринятого объяснения, является тайной не только для очевидцев, но и остаётся необъяснённым даже после пристального изучения всех доступных свидетельств специалистами, способными, если это возможно, идентифицировать явление с точки зрения здравого смысла»

Answer 3

Не знаю , примете ли вы мой ответ .

Я считаю , что иные цивилизации , иные формы жизни есть . Возможно , они на других планетах . А возможно и на нашей Земле . Почему мы с ними до сих пор не столкнулись ? Быть может (скорее всего ) по причине нашего антропоцентризма (читай : узости нашего мышления ) . Большинство людей не может представить себе жизнь кардинально отличающуюся от нашей . А между тем она есть . Наши с ними интересы бесконечно далеки от понимания друг друга , то есть никак не пересекаются . Вот потому-то нам и кажется , что мы одни во Вселенной .

Что бы человек мог сказать камню , чтобы тот его понял ? А ведь камни вполне можно считать живыми - они рождаются , растут (например , кристаллы в горных пещерах ) , стареют и умирают (обращаясь в песок , в пыль ) .

Наше мнимое одиночество - прямое следствие зашоренности и узкого кругозора , я так считаю .

Не зря же в Библии написано , что человек умом своим скудным постичь всей целостности творения не в силах !

Answer 4

Факт неопознанных объектов конечно существует, но это вовсе не означает, что это творчество иных разумных существ, само существование которых, ни кем не доказано. Возможны ошибки нашего восприятия, природные явления ( миражи, шаровые молнии ), в том числе - неизученные, техногенные проявления, обычное шельмование. Сам был свидетелем явления, которое раньше не наблюдал. Но порывшись в похожих описаниях, понял, что это были пуски ракет, факелы которых я и видел в ночном небе.

Answer 5

Здравствуйте!

То,что назыв.НЛО(неопозн.лет.объект)и«Летающ тарелк.»(сообщают многие),обычно-взгляд неподготовл.наблюдателя".Профессионалы небосвода-МЕТЕОРОЛОГИ, им не дают прессы по этому вопросу,их не слушают,не приглашают на обсуждения.Метео-анализ показ.что в СМИ (ТВ,видео,книги,пресса)-обычн.,редко встречающ.как природн.,так и антропоген.явлен.на небосводе,описан.в метео-учебниках.Часто заседают «форумы»по«проблемам НЛО»и«летающ.тарелок»(с удовольств.показ ТВ),где выступ.не имеющ.метео- знаний,пытающ.«объяснить»,что увидели на небосводе.Нелепо выглядят учёные(со степ.и зван.)разн.отраслей,но с отсутств.знаний по метеорологии.Важно:метео-знаний не даёт школа и процветает массов.невежество людей о явлен.на небосводе.За «НЛО»,не приглашая учёных(!?),гоняются военные http://news.mail.ru/society/1854726/ При расслед.«фактов»НЛО не приглаш.метеорологов http://news.mail.ru/society/2465972/, а когда приглашают,явление легко объяснимо: http://pogoda.mail.ru/article.html?id=39014 http://pogoda.mail.ru/article.html?id=39388 http://news.mail.ru/society/4148814/ Важно,что на небосводе видны последствия«антропогенных воздействий»(шары-зонды, испыт.новых летат.аппарат.,следы запуска ракет,спутники и т.д.).Это вызыв.изумление людей и«сведения»об увиденных«НЛО».Развилась информац.индустрия НЛО,зарабатыв. огромные деньги на оболванивании людей!

Известные явления«по своему»объясняют«Уфологи».Процветает на этих«сведениях»и редких явлениях и афёрах антинаука«Уфология»,она даёт.без научной рецензии и цензуры прямо в эфир и прессу«факты»-это сбивает с толку людей!

Например,Пермские уфологи«нашли»обломки НЛО(?)

http://news.mail.ru/society/3509536/ но проиллюстрир.фото чечевицеобразых облаков! :-)) для привлеч.туристов на дороге установили знак НЛО: http://news.mail.ru/society/4531187/

сбой локатора в Китае объявили НЛО,проиллюстр.фальшивкой 30-л давности: http://news.mail.ru/incident/4079507/ Начали «собирать данные»НЛО в Бразилии http://news.mail.ru/politics/4249939/ если - без анализа метеорологами,то будет антинаучная белиберда!Британия отказалась от изучения НЛО (убрать интервалы!):

http: // gidepark. ru/ content/ 1413574?digest

Уфологи»и сами неграмотны,и всех пугают!Как метеоролог,«пробился» и выступил в программе ТV А.Мягченкова«Необъявленный визит»,написал брошюру: "… явления,принимаемые за НЛО…"(с илл.).Но издательства не берут её печатать-"захвачены"УФО-логами.Брошюра в Инете :

https: // docs. google. com/file/d/ 0B4I3G_ww5ivoZ0I0NDJ0Y1N3REk/edit?pli=1

http: // zdravomyslie. ru/ biblio/ 22-biblioteka/189-ufo

Всего Вам доброго

Профессор "Вихрь"

Answer 6

Для меня НЛО стоят на одной строчке с водяными, лешими, домовыми,гадалками, предсказателями, экстрасенсами, магами. колдунами и прочей нечестью. Для одних НЛО - это способ заработка, для других - возможность "прославиться", для третьих - просто "глюки". Каждому - своё.

Answer 7

Если человек хоть немного разбирается в физике, то он понимает, что преодолеть скорость света невозможно (во всяком случае при нашем уровне знаний).

Лично я считаю, что жизнь во Вселенной существует и мы не одиноки, но предположить, что представители других цивилизаций вот так вот запросто пересекают межзвездные расстояния только ради того, чтобы полетать над Землей и исчезнуть, как-то сложно.

Если их действительно интересует Земля, они бы давно об этом заявили бы. И предстали бы перед нами во всей своей инопланетной красе.

Answer 8

Не верю но допускаю возможность его существования. Вера удел религиозных фанатиков а мне нужны неоспоримые факты. Если я столкнулся бы с таким явлением то конечно бы принял бы это за существующий факт. А так пока не доказано существование и не доказано его не существование.

Answer 9

Да верю. Просто явления это крайне мало распространено по этому и мало изучено. Информация приходиться собирать по крупицам из горы футурологического, технологического и информационного мусора. Не секрет что этим явлением многие пользуются для привлечения внимания.