Часть 3
Часть 1 в вопрос "Как далеко мы находимся от точки Большого взрыва?") - предположительно центр, из которого пошёл БВз. Повезло. Эта неравномерность могла оказаться за пределами сферы, описанной для нас на настоящее время поверхностью последнего рассеяния.
Т.о. из имеющихся наблюдений крупной структуры вселенной, как то:
- удаления объектов и чем дальше, тем быстрее;
- равномерного распределения объектов внутри сферы, описанной поверхностью последнего рассеяния;
метрика раздувающегося шара не следует. Отсутствие каких-либо достаточной степени оптических эффектов глобального, вселенского гравитационного (или какой-то иной природы) линзирования свидетельствует о том, что Большой Взрыв был взрывом природы, аналогичной взрыву сверхновой звезды в "готовом", бесконечном пространстве. О том же свидетельствует обнаружение неравномерности распределения объектов на уровне крупной структуры, предположительно в том месте пространства, из которого развивался БВз.
Отдельно можно сказать о ячеистой структуре вселенной: войды (пустоты), разделённые галактическими нитями. Кое-кто говорит:
- Вот видишь! Вот оно свидетельство раздувающегося шарика! Там тебе внутри войдов весь современный джентльменский набор: и Тёмная энергия и Тёмная материя... Вот фото
- А по мне, так это доказательство обычности, без раздувания шарика, БВз в вечно существующем пространстве, по аналогии со взрывом сверхновой. Вот фото Крабовидной туманности, возникшей в результате взрыва сверхновой в 1054 году.
Так что там, в туманности, сформировало ячеистую структуру? Обычная энергия взрыва и обычная материя.
Наука о космосе поступила в данном случае не как наука. Понятно, Бога любить надо, но и принцип Бритвы Оккама нарушать нельзя. Не плодите сущности без нужды. Зачем было выдумывать отсутствие пространства до момента БВз, БВз от сингулярности без размеров и времени, конечную в размерах вселенную, так сильно искривленную, что если в одну сторону полетишь то, не заметив как, через миллиарды лет с другой стороны в то же место прилетишь? По принципу Бритвы Оккама дОлжно было сначала поискать объяснения наблюдениям в рамках бесспорной классической физики. И только в случае противоречий и невозможности объяснить, вводить новые сущности.
Итого:
У моей гипотезы, о том, что Большой Взрыв был классическим взрывом в бесконечном пространстве, аналогичным (не идентичным) взрыву сверхновой, нет расхождений с наблюдениями. Ставлю свой копирайт ©.
Гипотеза о Большом Взрыве как раздувающемся пространстве противоречит наблюдениям: отсутствует [по оптике] та степень искривленности пространства, какая необходима для конечности вселенной в принятых размерах.
Далее в ответе на вопрос «Правильно ли определили ускорение расширения вселенной?»