Я выскажу мнение человека с Украины. Прошу учесть, что я не вижу ваши СМИ в полном объеме, поэтому мое мнение основано на неполных данных. А еще я могу оценивать работу российских СМИ лишь в сравнении с украинскими СМИ. Даже с западными СМИ я сравнивать не могу, ибо имея доступ к западным ресурсам, я не вижу, как они влияют на западные народные массы.
Как по мне, российские СМИ работают недостаточно эффективно. Информационная война с ноября 2013 года стала тотальной, а с марта-апреля 2014 года достигла максимального накала. И смотреть мы можем по результатам. Пока что Россия эту войну проигрывает. За пределами РФ российские СМИ практически никакого влияния не имеют. Но даже внутри страны - какие результаты? Даже сейчас, через полгода после начала тотальной информационной войны в России какие-то люди ходят с непонятной символикой, рисуют непонятные чуждые знаки на видных местах (даже в столице), кричат чуждые кричалки и поддерживают страну, которая объявила Россию агрессором и не скрывает, что находится с ней в состоянии войны.
В Украине это невозможно - на территории, которую контролирует хунта. И количество людей, ее поддерживающих, несмотря на катастрофу, случившуюся с нашей страной, растет!
Украина влияет на ситуацию в России (информационно и идеологически), а Россия на ситуацию в Украине не влияет. И СМИ в этом играют решающую роль.
Большая часть населения Украины твердо убеждена в том, что война давно идет. И даже протестные движения (на подконтрольных хунте территориях) связаны не с "прозрением", а с желанием даже не прекратить эту войну, а переложить ее на плечи профессионалов, а не резервистов. При этом люди согласны с тем, что Донбасс нужно поставить на место, а российских агрессоров изгнать, а еще лучше уничтожить.
А жители России (судя по тому, что я вижу в соцсетях) в большинстве своем еще не понимают, что война уже началась. Запад воюет с Россией - экономически, информационно и кое-где военным путем. Люди думают, что есть какие-то придирки Запада, связанные с поддержкой восстания на Донбассе. И мнения разделяются лишь по принципу: поддержим по-любому и переживем санкции или не поддержим, пусть расхлебывают сами. Дескать, отгородимся забором и будем жить припеваючи. Это те, кто поддерживают нынешнюю российскую власть. А есть еще большая группа людей (от рядовых граждан до знаковых фигур), которые откровенно выступают против этой власти и фактически поддерживают действия противника.
Во всем этом роль СМИ чрезвычайно велика. И, мне кажется, в России они пока что не достаточно эффективны.
Вот еще момент эффективности. 8 из 10 украинцев, описывая и оценивая события в Украине, практически дословно воспроизводят "картинку", созданную украинскими СМИ. При этом информацию из других источников они умеют воспринимать критично, здравый смысл не пропал.
А россияне, даже поддерживающие власть, частенько говорят "ну, мы знаем, что наши СМИ привирают, и скорее всего правда где-то посередине..." и так далее. То есть, влияние СМИ очень незначительно, а на Украине оно тотально.
Как достигается эффективность украинских СМИ, мы знаем. Вот, что происходило в марте на медиа-фронте.
Директора государственного телеканала державные мужи били по лицу за 5 минут включения "вражьего" ТВ. Зато в эти же дни по украинскому ТВ можно было увидеть и такое.
Ничто из этого невозможно в России (как я понимаю), но эффективность можно повышать и другими способами. Но повышать ее необходимо. Фактически, СМИ нужно переводить в "крайний режим", как это давно сделано на Украине.
А как можно расценивать работу СМИ в наше время? Точно также, как и пятьдесят, и сорок, и тридцать лет назад...Или вы думаете, что в советское время мы хвалебные передовицы читали? Нет, не читали. За неимением в то время туалетной бумаги, мы газетами, извините, подтирали одно нежное место.
Ничего не изменилось: как велась информационная война, так она и ведётся. И так и будет продолжаться. Недаром же профессию журналиста сравнивают с самой древней профессией в мире, а именно: с профессией проститутки. Так что, кто платит, ту музыку и слушаем. А наше поколение, которое Михаила Булгакова читало в самиздатовском варианте, очень хорошо помнит слова профессора Преображенского:
Не зря СМИ называют четвёртой властью. Именно СМИ формирует общественное мнение и идеологию государства. Поэтому на СМИ лежит большая ответственность и к СМИ должны предъявляться жёсткие требования. Все кричащие о "сврободе слова" на самом деле кричат о развале страны, т.к. свободы слова не бывает. СМИ освещают события только в русле необходимом для ресурса, поддерживающего данное издание. Что касается российских СМИ, то на лицо большой шаг вперёд по сравнению с 2008 годом, когда информационная война по поводу агрессии Грузии была напрочь проиграна не только в международном масштабе, но и внутри страны. Сейчас ситуация гораздо лучше, тем не менее отставание всё ещё очень заметно. Но сейчас СМИ России пытаются сделать ставку на правдивое освещение событий. Но не получается. Не получается из-за низкого профессионализма и допускаемых ошибок, не получается в связи с необходимостью поддержки государственной идеологии. Но в сравнении со СМИ других стран, всё же объективной информации побольше, возможно потому, что она соответствует общей политике государства. Если взять по результату воздействия и формирования общественного мнения, то очень большой вред наносят представители "свободного слова", оплачиваемые из-за рубежа и работающие против существующего правительства, работающие очень лживо и очень грязно. Но среди недовольных своих клиентов находят. В то же время общий результат положительный. Самая больная точка - Украина. Российское общество сочувствует, готовы оказать помощь, настроены доброжелательно. Украинские СМИ сильнее, т.к. используются американские технологии, имеющие большой опыт в превращении любого события в правдоподобную ложь, выгодную заказчикам. Люди, находящиеся в их информационном поле открыто и страстно ненавидят объект травли - Россию и её президента. Но есть и минус. Вечно врать невозможно. И общая победа, думаю будет всё же за русской прессой, русской идеологией.
"Не получается из-за низкого профессионализма и допускаемых ошибок, не получается в связи с необходимостью поддержки государственной идеологии" (С) В современной России нет государственной идеологии. Это прописано в ельцинской конституции. И результат этого мы сейчас хлебаем полной ложкой. Отсутствие идеологии породило огромное количество либералов, работающих на развал страны.
Совершенно с Вами согласен, пани Моника, это самая большая ошибка российского государства. Страна не может быть без идеологии. Однако есть множество моментов подтверждающих её зарождение. Гораздо больше внимания стало уделяться патриотическому воспитанию молодого поколения. Основные каналы всё же контролируются и субсидируются государством. И это очень правильно. Грош цена государству, не имеющему своей идеологии. Но восстановление настолько мучительно медленное... А события в мире поджимают.
На тройку. Возможно с минусом. Деньги и ангажированность по-прежнему правят в СМИ. Но это общая беда всей мировой прессы.
В мире ещё остались маленькие островки независимых изданий, но их уже единицы.
В России же, как ни парадоксально, "независимые" — самые отвратительные, лживые и лицемерные. Что объяснимо, поскольку "независимым" тоже нужны средства на существование и они не брезгуют выполнять ЛЮБЫЕ заказы из любых источников.
Российские телевизионные СМИ прекратили свое существование пару недель назад - в момент закрытия "Недели" с Марианной Максимовской. Последней передачи на отечественном ТВ, вносящей хоть каплю объективности в бочку официозной, ура-патриотической не-всегда-правды.
Отныне, телезритель, СПИ! Точнее, пользуйся услугами только Средствами Путинской Информации!
А начиналось все с сокрушительного разгрома блестящего канала НТВ (не путать с нынешним, работающим по принципу: "тупее, еще тупее"!)... Чем закончится, - страшно представить.
Очень жаль, что программу закрыли, я ее постоянно смотрела. Может быть мы еще услышим и увидим М.Максимовскую в другом амплуа. Она осталась в редакции РЕН-ТВ.
Надежда умирает последней. Да. Но воскресает она еще дольше. Осокина ("24 с Осокиным") закрыли около года назад. "24" осталась. Но... Эту передачу лично я смотреть не умею. То же самое произойдет и с "Неделей". А за "жаль" - респект!
В настоящее время все СМИ гоняются за громкими фактами. Очень было бы хорошо, если эти факты освещались беспристрастно и достоверно. Не всегда наши средства массовой информации могут апеллировать реальными и проверенными фактами. Ведь пока будешь проверять ту или иную информацию, кто-нибудь, более шустрый, уже ее выложит. Вот и домысливают иногда. Особенно нехорошее впечатление производят антироссийские корреспонденты. Иной раз так грязью польют, так распишут событие, что не веришь глазам своим. Главное - рейтинг.
Я бы назвала это "сгущают краски" или "усиливают тревожную интонацию", но никак не враньём. Живу в пограничной зоне, поэтому многое из того, что происходит по ту сторону границы не только на слуху, но и на виду, у многих из нас родственники по ту сторону границы, так что и видимся, и общаемся, и в процессе общения сведения из наших СМИ подтверждаются. Да и какое враньё может быть в факте обвала гривны со всеми вытекающими из этого последствиями? Украинцы к этому ещё с октября готовились кто как мог. Не может быть "враньём" бедственное положение беженцев с Донбасса - летом первая их волна следовала через наш город для дальнейшего размещения, смотреть на это без слёз невозможно было, и всё это было даже страшнее, чем TV -репортаж: там вы видите картинку непродолжительное время, а в реале - панорамный обзор с подробностями. Какое уж тут враньё...А основной "вопрос Украины" - перевёрнутое сознание во всём, что касается отношения к России, русскому на фоне огромных долгов за газ и непогашенных евробондов? Здесь тоже трудно "соврать" - общеизвестные факты.
Безусловно, нельзя воспринимать СМИ как истину в последней инстанции, но на то и дан человеку интеллект - размышляйте, анализируйте, делайте выводы.
Это не заблуждение, а метод демократии показать, что у нас есть свобода слова.
Все рейтинги во всех странах проводятся именно так. Опрашивают первых попавшихся, а там сколько народу набежит по времени. Это касается не только рейтингов в политике, но и в других областях.
Поэтому верить таким рейтингам нельзя никак , потому что они вообще ничего не отражают. Деалется это для иллюзии - мол, есть опрос, общественное мнение, гласность, демократия, а сколько человек в этом опросе участвовало и как он проводился - при подведении итогов никого не волнует.
Там, кстати, не факт, что все ответы соответствовали тому, что в итоге вывели на график.
Но главное даже не в этом. Глас народа прозвучал? Прозвучал. 1300 человек - это народ? Да, народ (в узком смысле, то бишь, толпа). Формально выполнена демократия, свобода слова, никого не принуждали.
А выводы... а выводы это вот как средняя зарплата по стране в 245 тысяч рублей. Так и живём. В иллюзии.
Пока русскому народу и Россия-то толком не принадлежит. Неужто забыли, что ещё 3 года назад само слово "русский" было под фактическим запретом? Нас тут в лице Сванидзе радовали "Учебником российского языка", Тина Канделаки позволяла себя публичные пассажи типа: "Да кто такие русские? Так, сброд всякий перемешанный". Не говоря уж про нашего президента с его незабвенным: "Говорить "Россия для русских!" могут только придурки и провокаторы".
Уже потом, когда стал кое-кого клевать в попку жареный петушок, вспомнили и про Русский мир, и про Русский Крым, и что в России, оказывается, основное население это русские.
Но тем не менее Россия до сих пор не является русским государством, поэтому вопрос нужно ставить не про Сербию, Украину и Сирию, а про то, почему русские до сих пор не являются хозяевами на своей земле. И только после ответа на этот вопрос, могут быть решены и все остальные. А по ряду вопросов ещё и не факт, что их вообще нужно решать нам, русским. Например, события на Украине мне близки, а вот в Сирии - как бы не очень. И что бы при этом ни говорили пропагандисты, но гибель русских парней в Сирии оправдать очень сложно.
Я думаю, что так делается для того, чтобы продемонстрировать факт наличия в России демократии и свободы слова существенно большей, чем на Западе.
Многие отмечают тот факт, что США и Россия (как наследница СССР) поменялись местами по сравнению с советскими временами. Если тогда иностранцы могли вполне обосновано говорить о том, что они являются образцами демократии и свободы слова, то сейчас именно в России можно иметь практически любую (за исключением уголовно наказуемых) точку зрения и СМИ могут транслировать почти любую информацию. На Западе же - от Украины до США - за многие точки зрения можно получить от увольнения для телеведущих до тюрьмы и больших штрафов для всех. Посмотрите как травят Трампа, как обгаживают Орбана, как убивают несогласных с режимом Порошенко.
Кстати, такую же политику мы реализуем и на дипломатическом поле. выслали более 30 наших дипломатов из США, а мы не ответили. Ограничили передвижение наших дипломатов в Штатах и снова мы не ответили. арестовали наше дипломатическое имущество и снова такое же отсутствие ответных мер. Похоже наша стратегия называется "Пусть они нагадят на голову сами себе как можно больше - когда-нибудь утонут!"
Всё просто - проект "Украина как антиРоссия" в настоящий момент потерял свою актуальность. Если точнее - эту тему пока что перевели в разряд резервных, но отнюдь не вычеркнули из повестки дня. Похоже, западные СМИ и их хозяева в какой-то момент осознали, что перекормили своих читателей рассказами о свободолюбивых украинцах и злобных русских и решили троллить Россию с других направлений - допинг, дело Скрипалей, фейковые химатаки в Сирии и т.д. Можете не сомневаться, что когда и эти темы себя исчерпают, западные СМИ снова поднимут украинскую тему на щит и все телеэфиры и передовицы в один миг наполнятся статьями о российской агрессии против Украины. Одну и ту же тему нельзя эксплуатировать постоянно. Нужно чтобы читатель от неё отдыхал. Главное - не давать западному обывателю забыть, какая Россия плохая и опасная...
