Question

Какой политический строй больше всего подходит России?

И всё-таки каким должно быть мироустройство в России? При социализме мы жили и вряд ли сможем вернуться в него (хотя мне он нравится больше всех). Капитализм - вызывает озлобление. Демократия - насквозь лжива.

Answer 1

Святая, наивная простота в вопросе, это даже привлекает... не надо путать гос.устройство и общ.экономическую формацию, но дело даже не в этом - это отдельная лекция по теории государства и права. Основным измерителем благосостояния народа является ВВП на душу, из которого питается вся социалка. Оскорбительно высоким для социализма и коммунизма этот показатель, например, явился в практической деспотии, жутко авторитарном султанате Бруней - 50 тыс.$ в год на к.а.ж.д.о.г.о., поэтому нате вам бесплатную медицину, образование и прочие ливийские прелести. А султан, деспот и тиран говорит - не, я отдам власть народу-парламенту, только у меня мааааленький каприз : доведу среднюю зарплату до 5 тыс.$, и чота не слыхать либеральных и демократических визгов из Бандар-Сери-Бегаванна.

Поэтому не надо ставить телегу впереди лошади, экономика всегда первична и по Марксу, и по Ленину, и по Смитту. Социальные отчисления капиталистов с перепугу научила делать наша революция 1917 года. Социализм как форма общего владения активами страны показал свою бестолковость, у актива физически должен быть хозяин, а не вывеска, тогда будет толк.

мой ответ - строй существующий, только его надо грамотно оттюнинговать именно с т.зрения эффективности экономики, чем Путин и занимается, кстати, довольно успешно - кто бы и что бы не говорил

Answer 2

Авторитаризм - однозначно. Это своего рода "золотая середина" между тоталитаризмом и демократией. Мы постоянно нуждаемся в пинке, понукании, пастыре. А демократию понимаем как вседозволенность. Поэтому с русскими надо по принципу "придушить и отпустить".

Answer 3

Может быть меня тут забанят, за такой ответ! Наставят минусов. Но я прожил достаточно длинную жизнь. Читал много умных книг по политическому устройству мира и разных народов. И вот к какому решению я пришел. Что России подойдет только один строй, при котором церковь не полностью отделена от государства, а играет в нем заметную роль, а общество является социально ориентированным, когда нет ни очень богатых, ни очень бедных. И каждый сам ограничивает свое потребление исходя из своих принципов жития.

В общем, такое общество я бы назвал Православным социализмом.

Answer 4

Государству Россия, в настоящем, лучше всего подходит сложившийся сегодня политический строй, который можно назвать имитацией демократии. С одной стороны он полон недостатков и у него довольно много противников, а с другой стороны, не лишен достоинств. Но главное не в том, что политический строй хорош или плох, а в народе России. Именно народ, в своем большинстве, принимает сложившееся положение и доволен им, радуется ему. Что же Вы хотите предложить народу взамен? Наш народ не будет жить так, как живут американцы или немцы. У россиян сегодня совершенно иная ментальность. Нам в этом плане ближе и понятней Северная Корея нежели Америка. Хотя, как в Северной Корее мы тоже жить не сможем. Народ немного другой.

Мироустройство в России, как впрочем и в любой другой стране, определяет мировоззрение народа. Сегодня оно у нас государственно-православное. Это симбиоз двух, казалось бы несовместимых, религий. Но устойчивый и живучий, деятельный симбиоз. Народу нравится. Народ не желает мыслить и жить иначе, в другой парадигме. Когда, по той или иной причине изменится мировоззрение народа, только тогда, станет востребована другая власть и другой политический строй.

Полагать, что изменив политический строй можно улучшить жизнь народа крайне неверно. В России сегодня, с принципе невозможно то, что в Америке или в Израиле, или, например в Китае. Вот если россияне захотят стать китайцами, тогда будет еще один Китай с китайским политическим строем.

Замечу, что в свое время, государственно-православное мировоззрение уже привело Российскую Империю к революциям. Что получится в этот раз, будем посмотреть. Похоже история повторится. Так бывает, если наступать на одни и те же грабли.

Answer 5

Тот который наилучшим образом отвечает вызовам современности. Одно очевидно, что американский вариант демократии, где господствующие олигархические кланы поочередно ставят своего наместника, в России не прокатит. Стране нужен хозяин а не временщик, который приходит во власть как в дешевый отель и думает лишь о том, как украсть полотенце и тапочки. Какой бы строй в стране не был, но с чехардой во власти надо кончать. Человек должен быть на своем месте, и свое место он должен заслужить.

Answer 6

Наша страна уже настолько настрадалась от политики,от того что каждый раз,как меняется строй,приходят новые люди и начинают ее разворовывать,что дальше некуда.Пора уже одуматься и признать что наш путь,верный и правильный один.Отказ от модных стандартов Запада( западни) подобной им политике и вернуться к коренным устоям собственной страны-монархии!Вернуть монархию которая была убита с лучшими мозгами Русской Империи.Вернуть былое название,Флаг,законы чины и прочее!

Вспомнить и не забывать мудрые слова и другие мудрости нашего народа.

Это есть путь страны,который с помощью малоумия своего и финансирования запада был разрушен,так же,как рухнул в наши дни мир на Украине.Это все та-же песня,только в меньших масштабах.

Уже сегодня Европа и США боятся того,что мы идем путем возврата,к своим истоком и канонам.От того периодически упрекают Путина В.В. в создании Российской Империи.Но он это,отрицает.Думаю зря,быть может не хочет тревожить их умы,чтоб не противостояли,или еще что то в этом роде.

Я не надеюсь на то,что однажды мы вернем себе то великое имя и величие государства,империю которой когда то уже были.Но я надеюсь что смогу до этих дней дожить!Ведь приход монархии неизбежен и в том моя радость!

Спасибо за внимание!

Answer 7

Любое дело судят по результатам. Если верить истории, которой нас учили в школе, то Россия становилась сильной и уважаемой другими, когда во главе стоял умный, решительный и жёсткий царь.

Царя боялись другие державы, а поданные царя своего любили и доверяли ему, считая, что все беды народные не от царя-батюшки, а от тех маленьких чиновников на местах, которые искажают царскую волю в своих мелких и корыстных интересах. В принципе, народ мыслил верно. Ну не может один царь найти управу на всех чиновников огромной территории.

Сам же народ связываться с местными чиновниками не решался, а ждал, когда приедет барин и всех рассудит. Вот это желание справедливости, которую сделают чужие руки, всегда мешала народу быть счастливыми и свободными.

Answer 8

На мой взгляд, России очень подходят два вида государственного управления-

монархизм- когда страной управляет твёрдой рукой и единолично царь с группой приближённых к трону

или тоталитаризм- когда страной единолично и очень жестко управляет вождь с группой приближённых..

примеры приводить не буду-вы все их знаете

на мой взгляд- демократия России противопоказана- сразу начинается бардак...

Answer 9

Никакой.Надо придумать новый строй а не копировать неудачные проекты.

Answer 10

Для России на мой взгляд наилучшим образом подходит монархия с сильным государственным деятелем во главе государства исторический удачный пример - русский по национальности Иван Грозный так уж сложилось исторически и пожалуй никак иначе, если мы хотим жить в сильной и преуспевающей стране а не на современных развалинах удельных княжеств называемыми республиками и федерациями современной России.

Answer 11

Владимир Путин считает развал СССР главной катастрофой 20-го века для нашей страны. А я считаю, что главная катастрофа произошла намного раньше, когда была уничтожена Династия Романовых. Потому что лучший строй для России - Монархия.