Идея переноса центра столицы, по моему мнению, не очень удачная. В свое время долго муссировался вопросе о переносе ее в Санкт-Петербург, признали его второй столицей, на том дело и остановилось. Все федеральные и правительственные структуры так в Москве и остались. Что бы изменилось если бы перенос все-таки произвели? Кроме дополнительных расходов-ничего. Санкт-Петербуг и без властных структур государства популярен и красив, поток туристов не меньше, чем в Москве. Перенос столицы же на Урал или за Урал добавит неудобства для тех, кому придется решать вопросы с правительственными и министерскими структурами. Не секрет, что таких командировок было много и в советское время и сейчас не меньше. Учитывая, что население Европейской части России примерно 70% от общего населения и плотность населения больше, чем в в Сибири, Якутии и на Дальнем Востоке нет смысла переносить туда столицу. Можно, конечно, и в тундру, и на Чукотку перенести , но кроме дополнительных затрат никакого эффекта не будет. Наверное кому-то просто не пришло в голову придумать более подходящие вопросы для решения.
Сочи совершенно не подходит в качестве столицы. расположение этого города уязвимо и близко к границе самой страны. захват столицы в случае войны подразумевает исчезновение управления которое сосредоточено всегда в столице. а сдача ее в войне не будет понята народом. как ни крути, а все эти факторы необходимо учитывать при выборе столицы. Москва боле менее по расположению подходит, но лучше в смысле стратегического расположения подошел бы Екатеринбург или Пенза. до границ далеко, а инфраструктуру построят. это не проблема.
Да откуда угодно могут "понаехать". И с городов-миллионников и с небольших провинциальных. В провинции с хорошей работой сложно, заработков достойных нету, с перспективами туговато, вот и стремятся люди в столицу в поисках лучшей доли.
Но, вероятнее, Москва всё-таки больше притягивает к себе жителей крупных городов. Из деревень-сёл стремятся осесть хотя бы в областном центре, на Москву сложнее замахнуться. Многие ездят на рабочую вахту из городов, расположенных вокруг Москвы.
Богатая столица многих манит, все надеются зацепиться в Москве и жить красиво. Ну или хотя бы зарабатывать на прокорм и нужды своей семьи.
С 1918 года столицей Российской Федерации является город Москва. Москва и до этого времени неоднократно была столицей по очереди чередуя это звание с Питером. Перенос столиц осуществлялся династией Романовых по разным причинам, в том числе и по экономическим и политическим. Изначально Петр 1 возводил Санкт-Петербург по образу и подобию помпезных городов Европы с красивыми высокими зданиями, широкими улицами и площадями, с фонтанами и архитектурно-скульптурными композициями... Москва ему казалась слишком патриархальной и баярской, даже в какой-то мере мещанской. А Питер должен был стать культурной столицей, ни чем не уступающей лучшим европейским городам. Но указ о переносе столицы в Санкт-Петербург так и не был им подписан.
На мой взгляд Москва даже по своему географическому месторасположению больше подходит для столичного города. А Питер пусть и дальше считается культурной столицей России. А где будет сидеть правительство не все ли равно.:-)
Потому что так сложилось исторически. Русское государство выросло из небольшого Московского княжества, которое в средние века выступило в роли объединителя раздробленных русских земель. К тому времени старая столица государства - Киев, находился под властью иноземного государства, поэтому столицей нового Московского царства стала Москва. В 18-м веке это царство было преобразовано в Российскую империю, столицей которой стал основанный Петром Великим город Санкт-Петербург. После Октябрьской революции столица из Петербурга переехала обратно в Москву. Считается, что это было сделано в целях безопасности - Москва расположена дальше от внешних границ. Ну, собственно, после этого столица из Москвы больше никуда не переезжала, хотя и ходили разговоры о переносе столицы то в Сибирь, то на Урал.