Question

Перенос столицы - хорошо или плохо для России?

Answer 1

Идея переноса центра столицы, по моему мнению, не очень удачная. В свое время долго муссировался вопросе о переносе ее в Санкт-Петербург, признали его второй столицей, на том дело и остановилось. Все федеральные и правительственные структуры так в Москве и остались. Что бы изменилось если бы перенос все-таки произвели? Кроме дополнительных расходов-ничего. Санкт-Петербуг и без властных структур государства популярен и красив, поток туристов не меньше, чем в Москве. Перенос столицы же на Урал или за Урал добавит неудобства для тех, кому придется решать вопросы с правительственными и министерскими структурами. Не секрет, что таких командировок было много и в советское время и сейчас не меньше. Учитывая, что население Европейской части России примерно 70% от общего населения и плотность населения больше, чем в в Сибири, Якутии и на Дальнем Востоке нет смысла переносить туда столицу. Можно, конечно, и в тундру, и на Чукотку перенести , но кроме дополнительных затрат никакого эффекта не будет. Наверное кому-то просто не пришло в голову придумать более подходящие вопросы для решения.

Answer 2

Полностью согласен с Котом Леопольдом (кстати ответ такой хороший, хотя по репутации видно, что недавно здесь). Перенос столицы в России - это глупая и бесперспективная идея из разряда "Ну надо же что-то предложить". Вспоминается сразу законопроект жириновцев: несколько месяцев назад ЛДПР выступила с инициативой сделать государственным гимном Российской Федерации... "Боже, царя храни!" Чувствуется связь с предложением вернуть Питеру статус столичного града. Идиотизм, которому впрочем есть рациональное объяснение, как и муссированию вопроса о переносе столицы и тому подобных проектов "ни о чём".

Ведь проблем-то в стране хватает. Здравоохранение в предсмертных судорогах. Коррупция -

ну это все знают. Изношенность ЖКХ составляет катастрофические 80%, при современном темпе обновления систем потребуется лет сто пятьдесят, чтобы привести "коммуналку" в порядок. Трубы будут ждать? По моему мнению, нас скоро ждёт настоящий ЖКХ-апокалипсис: вы заметили, что число аварий только растёт? Квартиры валятся прямо на глазах, и никому дела нет. Желающих приобрести новую в новостройке обводят вокруг пальца, а деньги в оффшоры, дольщики голодают, но в официальных СМИ предпочитают говорить то о канцлерше, то о Трампе, то о каких-нибудь форумах да саммитах.

Но ведь надо же внушить обывателям, что о будущем нашей Родины тоже думают да заодно отвлечь простой народ от рассуждений по существу. Вот выдумают какую-нибудь чепуху и пускают идею в народ: пусть лучше широко идёт обсуждение глупостей всяких и несуразицей, чем проблем, которые реально нужно решать. Психологический приём отвлечения внимания, старый как мир. Пора бы уже всем нам научиться его за версту чуять и не давать себя водить за нос. Ну, а теперь к самому вопросу.

Перенос столицы бесперспективен, это ясно как день. Россия не Нигерия и не Танзания. Почему китайцы свою администрацию не переводят из Пекина куда-нибудь во Внутреннюю Монголию? Или в Чэнду - прекрасный город, не находите? А может японцам перенести Токио на Хоккайдо? Кто был в Токио, тот знает, что там море людей, горы людей, разгрузить бы надо. А индонезийцам вообще срочно нужно на Новую Гвинею столицу переносить. Кому интересно, посмотрите, сколько их там, бедных, на маленькой Яве живёт. Давайте всем миром последуем примеру вышеупомянутых африканских стран и попереносим сразу все свои столицы.

Москва - это не просто административный центр. Это сердце страны. Сколько связано с ней у любого русского человека, неважно в Певеке он или в Находке. Не может Красная площадь, Спасская башня, Мавзолей Ленина находится не в столице. Да и куда прикажете переносить? В тундру, тайгу, к нефти поближе или алмазам якутским? Сколько этой нефти продать нужно, чтобы это самодурство окупилось?

А между тем в правительстве не находится денег увеличить зарплаты тем же учителям. "Денег нет - идите в бизнес!" - вот оно как просто решается всё в верхах! Спасибо, Дмитрий Анатольевич! Долг региональных бюджетов достиг астрономической цифры в 2,5 триллионов рублей, а мы обсуждаем, где будет новая столица.

Answer 3

Я считаю что хорошо, хотя у этого шага, много противников, которые считают, что экономическая доминация Москвы, она сохранится. Конечно, в силу экономических особенностей России и того, что Москва огромна и у нее отлаженная инфраструктура, это так, однако, позитивные явления этого, все равно будут.

В первую очередь, они будут непосредственно в том, что город, в который перенесут столицу, как не крути, но получит полюбому большее развитие. Кроме того, это разгрузит саму Москву, так как слышал там правительство передвигаясь и блокируя некоторые дороги, вызывает недоумение своим картежем и негатив.

Ну и вообще, многим надоело то, что у России два города выделяются, это конечно Москва и Питер, а остальные города, многие из которых миллионники, являются правинцией. В той же Америке, примерно 25 или даже 30 примерно одинаковых для жизни городов, что и подчеркивает развитость страны в целом.

Answer 4

Россия с другой столицей - уже другая Россия. Это проявление нестабильности, а не считаю, что нестабильность - это хорошо.

А потому все разговоры (включая последнее предложение господина Крупнова) о переносе столицы РФ считаю не более, чем провокацией. Не знаю, понимают ли люди, рассуждающие на эту тему, насколько серьезные последствия будут вследствие такого серьезного изменения.

Чаще всего можно слышать предложения о переносе столицы за Урал, дескать, западная часть России - карликовая, все там карликовое, а рядом карликовая Европа и проч., а на востоке, дескать, шири и дали, вот на что надо сделать упор. Но взгляните на карту мира (на ней отмечены столицы государств):

Что теперь, перенести столицу Канады севернее, там ведь тоже шири и дали? Да и у США с Китаем столицы где-то сбоку.

Answer 5

Трудно однозначно сказать, принесет ли перенос столицы больше пользы или вреда. Но определенные изменения он повлечет за собой.

Произойдет децентрализация политической и экономической гегемонии Москвы. Регион, административный центр которого станет столицей, начнет быстро развиваться.

С другой стороны, городов претендентов, кроме Санкт-Петербурга, на звание столицы РФ не много.

Интересен вариант наподобие столиц США или Бразилии. В этих государствах столицы не являются самыми крупными промышленными мегаполисами своих стран. Вашингтон и Бразилиа скорее выполняют политические и административные функции.

Answer 6

Нет необходимости переносить столицу. Достаточно, например, раз в пять лет переводить Министерства и ведомства в другие города - такие, в которых у них больше проблем. Например, Министерство по развитию Дальнего Востока - прямой путь во Владивосток, а потом - в Анадырь. Министерство транспорта - а в каком регионе у нас самые плохие дороги? А для Министерства обороны сам Бог велел каждый год менять дислокацию да еще и в качестве пилотного проекта.

Эффект получится лучше, чем от переноса столицы. Ни один "казнокрад" не поедет на новое место, а кормушку потеряет напрочь. Кто хотел "лишь бы досидеть до пенсии" - освободит место тому, кто действительно хочет принести пользу обществу. Кто считал это своим долгом - сожмет зубы и поедет. И т.д. и т.п. Тогда и посмотрим, зачем нам в Москву ехать.