<span>Вся история третьей французской республики есть история этого грабежа. Из этих источников возникла теперешняя война. Это не результат злой воли капиталистов, не какая-нибудь ошибочная политика монархов. Так смотреть было бы неверно. Нет, эта война вызвана неизбежно тем развитием гигантски-крупного капитализма, особенно банкового, которое привело к тому, что каких-нибудь четыре банка в Берлине и пять или шесть в Лондоне господствуют над всем миром, забирают себе все средства, подкрепляют свою финансовую политику всей вооруженной силой и, наконец, столкнулись в неслыханно-зверской схватке из-за того, что дальше идти свободно захватным порядком некуда. Либо один должен отказаться от владения своими колониями, либо другой. Такие вопросы в этом мире капиталистов не решаются добровольно. Это может быть решено только войной. Вот почему смешно тут обвинять того или другого коронованного разбойника. Они все одинаковы — эти коронованные разбойники. Вот почему также нелепо обвинять капиталистов той или другой страны. Они виноваты только в том, что завели такую систему. Но так делается по всем законам, охраняемым всеми силами цивилизованного государства. "Я в полном моем праве, я покупаю акции. Все суды, вся полиция, вся постоянная армия и все флоты на свете охраняют это мое священное право на акции". Если создаются банки, которые ворочают сотнями миллионов рублей, если они накинули сети банковского грабежа на весь мир, если эти банки столкнулись в мертвой схватке, — кто виноват? Ищи виноватого! Виновато в этом все развитие капитализма за полвека, и нет выхода из этого, кроме свержения господства капиталистов и рабочей революции. Вот тот ответ, к которому пришла из анализа войны наша партия, вот почему мы говорим: простейший вопрос об аннексиях запутан настолько, настолько изолгались представители буржуазных партий, что они могут представить дело так, будто бы Курляндия не есть аннексия России. Курляндию и Польшу они вместе делили, эти три коронованных разбойника. Они делили сто лет, они рвали </span>
Владимир Мономах, вот только к известной шапке Мономаха он отношения не имеет: она названа в честь его деда, византийского императора Константина Мономаха
В начале правления князь действовал как ярый язычник, но из-за того что жертвенная кровь обагряла русские земли он решил выбрать другую религию. Его взор пал на христианство и как в последствии он "завоевал" эту религию. Но если его бабка Ольга не принуждала никого кроме неё принимать новое вероисповедание, то владимир крестил новгород, который не хотел подчиняться " огнём и мечом". Это одно из главных направлений деятельности князя.
За долгие годы своего правления Владимир сделал многое для укрепления гос-ва.Особенно летописцы отмечают поход на печенегов в 993 году.
По итогам правления мы можем наблюдать: расширение территорий гос-ва, принятие более гуманной и скажем так "правильной" веры, отражение набегов хищных соседей, старался просветить Россию. Но наверное главным значением его правления остаётся принятие христианства.
<span>Самый большой полюс состоит в том, что совершая ошибки, он их исправлял. Как это случилось, например. С политикой Военного коммунизма. Он в считанные месяцы осознал разрушительную суть искусственной организации 100\%-ного денежного дефицита, если пользоваться современной терминологией. А вот тот же Гайдар с Ельциным ввели нечто подобное Военному коммунизму, организовав в начале 90-х годов 90\%-ный денежный дефицит (путем уничтожения сбережений и оборотных средств предприятий за счет неисполнения закона об индексации доходов и сбережений, а также, соответственно, снижением денежной массы почти что на 50\% - в этих условиях были случае выплаты ЗП даже гробами) . И эта ошибка, связанная с искусственной организацией денежного дефицита, до сих пор не исправлена. Поэтому-то нынешние и недавние руководители РФ и в подметки Ленину не годятся.. . И именно так Ленин все свои "минусы" достаточно быстро превращал в огромные "плюсы"...</span>
Массовое недовольство вызвали ужасные методы правления первых китайских императоров, но не сама система объединения страны