Question

Погибшего мальчика в Балашихе СМИ называют "пьяным"-моральная сторона(см)?

СМИ окрестили маленького мальчика "пьяным", дело ясное, что читателям более понятно, о ком идет речь. Но думаю, если они напишут погибший мальчик (Алексей) в Балашихе, то будет не менее понятно о ком речь.

Меня, постороннего человека, это обижает, малыш не был пьян, он не виновен в том, что взрослые, бессовестные люди, не имеющие ни грамма совести сделали его таковым.

Но заголовки твердят обратное, пусть и в кавычках.

С моральной стороны, как человек пишущий заголовок, может допустить такое??? у меня бы рука не поднялась!!!!

Answer 1

В СМИ в первую очередь всегда акцент делается на массовую огласку. Само по себе уже словосочетание пьяный мальчик - резонансное мгновенно вызывающее интерес и внимание читателей а чем больше возмущения тем больше просмотров у таких статей. Именно этого и хотят журналисты - быть в центре внимания, чтобы их статья была актуальной, читаемой максимально и привлекающей внимание. Как правило моральная сторона тут играет маленькую роль и порой вообще не учитывается.

И понятное дело что каждый для себя знает что это немыслимая оговорка бедного мальчика но именно такой заголовок и привлек внимание такой большой зрительской аудитории которые встали на защиту погибшего и стали подавать петиции.

Если бы в заголовках не было такого резонирующего названия не привлекло бы это столько народу.

Я например тоже когда впервые увидела заголовок о том что сбитый мальчик пьяный решила подробнее посмотреть статью.

Так что может в чем то есть и плюс то что история приобрела большую огласку и виновные будут наказаны по справедливости.

Answer 2

Вот именно - моральная сторона! Но многие читатели новостей давно забыли, что мальчика звали Алексей, и что жил он в Балашихе. А вот то, что в его крови был обнаружен алкоголь - это резонанс! Поэтому бедного ребенка в новостях еще долго будут называть "пьяным". Кстати, заметьте, слово "пьяный" везде написано в кавычках. А это означает переносный смысл, означает, что никто не верит в то, что он мог быть пьяным.

Answer 3

В России в последнее время уже можно ничему не удивляться. Всё перепуталось правда с ложью, ответственность с безответственностью, совесть с бесчеловечностью. По телевизору если не враньё, то полу враньё. И им мало, уже добрались до интернета. Уже дают срока за какой-то пост в соц. сети. Ты будешь уголовно наказуем если являешься директором библиотеки украинской литературы. И я уверен, что младенец будет наркоманом, если нужно будет отмазать кого-то. Таковы реалии на сегодняшний день. И скорее всего мой ответ удалят.

Answer 4

Авторов заставляют писать кричащие, провокационные, двусмысленные заголовки, чтобы привлечь как можно больше читателей ради рейтингов, ради показа рекламы. Для новостных сайтов это просто бизнес и плевать им на мораль.

Answer 5

С недавних пор после этой страшной трагедии словосочетание "пьяный мальчик" уже стало чуть ли не крылатой фразой. Услышав ее где-то в разговоре для многих людей сразу становится ясно о комм идет речь, а именно эти два слова точно характеризуют происшествие и нонсенс, которых до этого никогда еще не было.

Уже сейчас читала в новостях, где рассказывалось про то, как водитель сбил(к счастью не на смерть)мальчика во дворе, который шел за ручку с бабушкой. Так в комментария сплошь и рядом высказывания про то, что конечно же ребенок был пьян и бабушка тоже.

Трагедия с несчастным малышом в Балашихе из-за своей "необычности" стала очень популярной, поэтому многие забывают про такое страшное горе, как смерть ребенка, но запоминают именно то, что мальчика признали пьяным.

Answer 6

Это же журналисты.

"Погибший мальчик" - куда менее хайповое название, чем "Пьяный мальчик".

Рейтинги, просмотры, деньги... больше внимания общественности -> больше денег работникам СМИ.

Они так на жизнь зарабатывают.

Мораль отходит на второй план.

Зато такие заголовки привлекают внимание к проблеме. Резонанс.

Вон эксперт ноги сделал за границу, Ольга в СИЗО, а не на свободе... не будь дело таким громким, никто бы и внимания не обратил, что кого-то там сбили в подмосковном дворе.

Так что... подумайте о фактах, а не о лирике. Хайп вокруг ДТП привлек такое внимание, что виновница ДТП точно (я практически уверена) получит наказание. А это на мой взгляд куда важнее словесных нежностей.

Ни в коем разе не хотела обидеть Вашу точку зрения, но смотрю на это с более практической стороны.

Answer 7

Волка ноги кормят,а журналистов - сенсации,а мораль - это уже дело второстепенное. Это ДТП получило такую массовую огласку именно засчет "обнаружения в крови погибшего спирта", поэтому якорем к статье послужило прилагательное "пьяный".Скажите спасибо,что кавычки не упустили,а то сейчас журналисты столько глупостей говорят и пишут.Вот к чему привела гласность и свобода слова! Заголовок служит,чтобы привлечь внимание общественности. Во Франции есть ресторан "Курящая собака",но никто не предполагает там увидеть собаку с сигарой в зубах!Если в самой статье довели идею о фальсификации фактов,то это и будет являться моральной стороной.Журналисты - это часть того аморального общества,частью которого все мы являемся,которое они проектируют в своей деятельности. Царствие небесное погибшему и дай Бог его родным добиться справедливости в этом деле!