Question

Вы за или против смертной казни?

Суд Могилева огласил приговор фигурантам дела о «черных риелторах». Трое мужчин и одна женщина обвинялись сразу по нескольким уголовных статьям, среди которых убийство, вымогательство, мошенничество, разбой, незаконная предпринимательская деятельность и похищение, сообщили в программе Новости «24 часа» на СТВ.

На протяжение шести лет (с 2009 по 2015 годы) они проводили сомнительные сделки с квартирами одиноких людей, заранее копали им могилы, убивали, а после распоряжались имуществом в свою пользу. Преступления были настолько жестокими, что даже опытные стражи порядка назвали это дело конвейером смерти, где ценой квартиры становилась человеческая жизнь.

Answer 1

Наказание не должно быть жестоким. Оно должно быть неотвратимым. Общество так должно построить свою жизнь, чтобы каждый, кто ступил на незаконную тропу знал, его ждет наказание, быстрое и справедливое.

Смертная казнь должна быть. Недаром большинство штатов США от неё так и не отказались. Но смертная казнь должна быть исключительно редким наказанием. Ведь последствия смертной казни изменить невозможно.

Короче, я за сохранение смертной казни. Но, при этом, когда суд приговорил преступника к такой мере наказания, заставил бы все следственные и надзирающие за законом органы перепроверить ВСЁ раза три. И, если есть хоть какое-то сомнение или нарушение процедур, смертную казнь отложить.

Answer 2

Категорически против смертной казни. Не мы давали жизнь, не нам её и забирать. Иначе чем мы лучше приговорённых к смерти убийц? Получаемся такими же.

Есть и ещё причины:

Витебское дело не забыли? Когда за изнасилования и убийства женщин, всего тридцати четырёх, было отправлено в лагеря 12 человек и один казнён. Сознался. А потом нашли того маньяка, на совести которого все эти 34 трупа. Ну ладно. Тем двенадцати выплатили компенсацию за их убитые годы. А мёртвого к жизни вернули? Не научившись воскрешать не собирайтесь убивать.

• Пожизненное заключение наказание похлеще смертной казни. В случае казни "пиф-паф", и у приговорённого нет проблем. А гнить в тюрьме годами и десятилетиями как?
• Заповедь "не убий" Бог не для всех писал? Имеется много людей, которые выше Бога?

Answer 3

Судейство и разбирательство (следствие) сейчас направлено больше на выполнение месячного плана, чем на реальное раскрытие дел. И в случае, если бы еще была смертная казнь, сколько бы невиновных полегло несправедливо.

Заметьте, сейчас и многим преступникам дают не такие большие сроки, которые они на самом деле заслуживают.

Но, вот только вчера был репортаж про тренера в бассейне, который насиловал детей.

Таким (даже не подобрать цензурного слова) нелюдям, которые трогают или убивают детей, смертная казнь была бы лучшим приговором. Как и в адском случае из описания к вопросу.

Но мы не судьи, не правительство и не нам решать, кого и как судить.

Хотя в подобных исключительных случаях, возможно, была бы не против. Однако, не факт, что разрешив приговор на один вид преступления, позже не дополнят остальными. И снова встанет вопрос о невиновных.

Слишком много против, чтобы быть за.

А вот, чтобы назначали реально максимальные сроки за подобные адские преступления, за это за.

Ну и чтобы они там сами себя содержали, а не за государственный и налоговый счет.

Answer 4

Есть случаи, когда преступник известен и никаких сомнений в его вине не возникает. Если это убийца-извращенец, то смерть его только очистит нашу планету от опасного генетического "материала". Все остальные опасные преступники должны отбывать длительные сроки заключения без права досрочного освобождения.

Answer 5

Я против смертной казни,но не в контексте гуманизма и слюнявого милосердия.Люди осознанно шли на убийство и осознавая тяжесть своих действий и должны за это отвечать.Ничем нельзя оправдать убийство совершенное в корыстных целях.Требовать снисхождения может только то,кто не сталкивался близко с такими событиями.

Но расстреливать или вешать таких нелюдей не стоит.Они должны остаток жизни провести в обдумывание того,что совершили.А посидеть несколько или десятки лет в условиях пожизненного заключения без сдвига психики не возможно.И мысли только об одном.

Но как правило долго такие не живут.Никто с ними особо не церемонится и не от болезней не лечат.

Шлепнуть легко , но совершившего такое должно пронять ,тем более эти маклеры не отпетые уркаганы а обычные жлобы погнавшиеся за лёгкой копейкойСейчас демократичным правозащитники поднимут вой ,последний диктатор Европы творит беспредел.

Answer 6

Очень удивилась этой новости, так как не знала о том, что в Белоруссии есть смертная казнь. Я "за" смертную казнь", если дело касается серийных убийц и маньяков. Только, чтобы их смертная казнь была такой же долгой и мучительной, как эти нелюди расправляются со своими жертвами. А вот террористов-смертников надо держать за решеткой пожизненно.

Answer 7

как и все гуманные современные люди я против смертной казни, которая толкает общество во времена средневековья. пожизненное изолирование вполне достаточная мера пресечения. человек так устроен, что способен приспособится к самым ужасным условиям жизни, будет жить сколько ему отмерено, а государство рук не замарает. многие люди задумывались над тем, правомерно ли отбирать жизнь даже у самого страшного преступника, писатели много книг написали на эту тему, они считали, что каждый прожитый день ценится даже в заключении, а на казнь идти страшно всем.

Answer 8

Я против смертной казни, даже если это кого-то не устраивает. Я человек более логический, чем чувствующий. Да, все могут стать жертвами. Но несправедливо расстрелянным не хочет быть никто. Потом нельзя извиниться перед покойным и сказать, что приговор был несправедливым.

Answer 9

Лично я "За" смертельную казнь. Так как бывают случаи, когда данная мера наказания подойдёт лучше всего. Помимо пожизненного, зачастую преступники уклоняются от наказания путём связей или же получают минимум, после чего снова выходят на свободу и творят вновь те же ужасные преступления...

Answer 10

В Беларуси высшей мерой наказания является смертная казнь и я полностью поддерживаю ее существование. Нелюдям, из корыстных побуждений посягнувшим на человеческую жизнь, не место среди нас. Конечно, пожизненное заключение страшнее мгновенной смерти. Однако эти годы и десятилетия убийца будет жить за наш счет, на него будут тратиться деньги налогоплательщиков и т.д. Поэтому заслуживший смерть должен умереть.