Question

Почему митинги против коррупции не освещались на федеральных каналах?

Что показывали на федеральных каналах, пока по всей стране проходили акции против коррупции

П.С. Один раз данный вопрос уже удалили, якобы по моей просьбе, хотя я не просил его удалять. Выводы делайте сами.

Answer 1

А государственные телеканалы подобные события никогда освещать не будут... и хорошо, что не будут) Потому что даже те комментарии, которые были официально даны в Интернете (например, на новостном портале Mail.ru), "преподносили" все эти митинги, скорее, в негативном ключе(. А зачем организаторам и сочувствующим это негативное "освещение"? Более или менее достоверная информация о событиях могла быть на частных телеканалах, например, на "Дожде").

Интересно, правда, что представитель пресс-службы Кремля заявил, что, мол, прислушаются они к требованиям участников санкционированных властями митингов ... а ведь и на санкционированных, и на несанкционированных звучало примерно одно и то же - требовали уничтожить коррупцию наконец как явление).

В оправдание сотрудников федеральных каналов надо сказать, что все они очень зависимы (редакторы, режиссёры, ведущие, директора телепрограмм), и то, что преподносится непосредственно в программах, к их собственному, человеческому мнению чаще всего не имеет ни малейшего отношения - просто создаётся и озвучивается некий согласованный текст (а иначе легко можно лишиться рабочих мест и получить что-то вроде "запрета на профессию", да и финансирование самого канала "обрежут"... мало не покажется, в общем(. Так что в этом случае официальный "текст" ведущих мог быть бы, очевидно, критическим в отношении митингующих, и слишком явно расходился бы с отношением к коррупции большинства граждан (ну правда, всем уже давно "обрыдли" до смерти многомиллионные "транши" российских чиновников и "золотые парашюты" с "бонусами" менеджеров государственных (да и не государственных) корпораций(. Слишком явно бы расходилось "утверждаемое" с действительностью, до совершенного неприличия ... поэтому и предпочли промолчать). По крайней мере, теперь в предвзятом и заведомо искажённом освещении событий не обвинят).

И вспомнила вдруг, что моя давно ушедшая бабушка про такие (правда, масштабом поменьше)) события говорила -

Answer 2

Сегодня в фоновом режиме работает канал "Звезда" - сообщают о выступлениях во Франции. Нидерланды вот недавно показывали, как там водомётами толпу турков разгоняли.

А вот события в Беларуси 25 марта и в РФ 26 марта - замолчали, даже не упоминали.

По всем новостным каналам - Сирия, Украина, США, "распад" Евросоюза, про свои проблемы - только то, что разрешат.

Answer 3

Вся Россия знает, что любое начальство на госслужбе ворует.

Но там где нет Интернета, считают что это абсолютно нормально и это никак не поменяешь.

Если бы центральные каналы показали эти митинги с любыми дурацкими комментариями, простые россияне могли бы ошибочно подумать, что начальству можно попытаться запретить воровать.

А вдруг потом прочтут где-нибудь, что в Конституции написано, что Высшее проявление Власти в России это волеизъявление Народа.

Это чтож тогда? В каждое село ОМОН запускать?

Answer 4

Отвечая на Ваш вопрос, попробую не предвзято высказать свою точку зрения.

Потому что телевидение на сегодняшний день самый мощный источник влияния на сознание народных масс. Учеными до сих пор до конца не изучено, так называемое, "стадное чувство", когда человек невольно, неосознанно подчиняясь воле толпы, порой творит такие вещи, которые находясь в одиночестве ни за что бы не совершил.

Естественно, что люди, стоящие у власти, изо всех сил пытаются ее сохранить. А для того, чтобы властвовать, руководить людьми, необходимо манипулировать сознанием людей. СМИ (телевидение, печатная продукция, радио) у нас в России в большей степени подконтрольны власти и транслируют ту информацию, которая выгодна правящей власти.

Представьте себе, что по всем федеральным каналам в прямом эфире транслируют несанкционированную демонстрацию, где тысячи людей требуют, в общем то, правильные вещи. Я имею ввиду, ликвидацию коррупции. Порядочный человек, неравнодушный к будущему своей страны, с чистым сердцем идет на улицу и присоединяется к толпам демонстрантов. И таких людей могут быть сотни тысяч.

Эти люди сливаются с толпой. А в толпе обязательно есть несколько человек, которые "разогревают" сознание людей, в том числе. с помощью спиртных напитков, наркотиков и печенюшек.

А потом достаточно одному из организаторов этого шествия предложить идти захватывать административные здания, захватывать власть. Кто-нибудь сможет сдержать эту толпу (вспомните про "стадное чувство"). Ничего не напоминает?

Ровно поэтому в воскресенье по всем каналам шли информационные и развлекательные передачи, и только В.Соловьев в самом конце своей программы, упомянул об этом событии, сказав, что это требует осмысления и отдельного обсуждения.

Answer 5

Выводы давно сделал и отвечаю ещё раз:

Митинги против коррупции не освещались на федеральных каналах в первую очередь потому, что эти самые федеральные каналы по факту являются не средствами массовой информации, а средствами пропаганды, которые освещают только удобные и политически выверенные события. Они же не будут рубить сук, на которых сидят?

А митинги постарались просто сорвать и превратить их в прогулку. Полицейские и прочие люди в формах пытались разобщать людей, не давали им собраться вместе и всячески препятствовали проведению митингов. Ну и как же наши федеральные каналы могли показать это хождение под конвоем в "свободной стране"?...

Answer 6

Антикоррупционные митинги не освещались на федеральных каналах именно потому,что они федеральные. Есть законы,есть устав организации и нарушение их может привести к осложнениям на работе,вплоть до увольнения.