Очень упрощенное представление.
У каждого СМИ есть свой хозяин.
То есть собственник телеканала, радиостанции, издания, портала.
Юридически он, как правило, является учредителем СМИ.
Есть много ведущих СМИ, учредителями которых является государство - в лице различных органов власти, как федеральных, так и региональных или муниципальных (городских, районных).
Но есть и довольно много частных СМИ, где учредителями являются либо физические лица, либо корпорации.
Учредитель полностью контролирует кадровый состав редакции и ставит перед ней задачу проводить определенную информационную политику.
И было бы как минимум наивно ожидать, что учредитель в своем собственном СМИ будет отстаивать не свои, а чьи-то там, чужие интересы.
И тем более ждать, что он будет критиковать, ругать и разоблачать сам себя.
Ну так вот.
Выше сказанное в полной мере относится ко всем без исключения СМИ - как государственным или "прогосударственным"<wbr />, так и "либеральным" или "оппозиционным". И даже число рекламным.
Причем не только в нашей стране, но и в любой другой.
Просто собственники у СМИ бывают разные, и потому содержание тоже получается разным.
Некоторые учредители даже делают вид, что они не вмешиваются в информационную политику своих СМИ.
Даже, может, и правда не вмешиваются - но ровно до тех пор, пока эта информационная политика не затронет действительно важных интересов учредителя.
А как только затронет - тогда "невмешательство" моментально закончится.
Теперь возвращаюсь к вашему вопросу - вам кажется, что большинство СМИ в России выражают "прогосударственную" точку зрения?
Если так - то это значит лишь, что именно такая информационная политика приносит их учредителям наибольшие дивиденды (финансовые или нет - не так важно).
А "оппозиционным" СМИ - наибольшие дивиденды приносит именно такая информполитика.
Только и всего, вся разница в этом.
А вот таких СМИ, которые бы никому не принадлежали, а выражали только позицию работающих там журналистов - я не знаю... А вы?
Почему вот так - вопрос сложный, однозначного ответа у меня нет.
Думаю, дело в том, что такая ситуация на самом деле устраивает всех, кто занят в этом бизнесе.
Они поделили рынок, заняли свои ниши, состоят при деле.
А кого эта схема не устраивает - те не могут на нее повлиять...
