Рассуждая абстрагировано от каких-либо реальных ситуаций и только лишь в контексте - "да или нет". То, на мой взгляд, определенное - "нет". В смысле, талант или есть или его нет.
Усердием, целеустремленностью можно достичь немалых высот (здесь без комментариев), только каждый шаг будет сопровождаться большИм умственным и волевым усилиями. И каждый раз, открывая новые горизонты в познании, энергетические затраты будут не уменьшаться, а увеличиваться, в соответствии со сложностью решаемых новых задач.
Талант же, на то и талант, что не идет логическим пошаговым путем, путем бесконечных проб и ошибок, путем от простого к сложному и от известного к неизвестному. То есть это не приоритетный метод постижения. Порой, талант и сам не понимает как все происходит, просто приходит решение, из ниоткуда.
И в тот момент, когда все целеустремленные и усердные уже на грани нервного срыва, депрессии, чувства безысходности - вдруг, приходит "талант" и "пазлы все сошлись".
К примеру, я учился на математическом факультете. Мой сокурсник и друг - настоящий талант, если не сказать больше. Скажем, на олимпиадах, пока студенты блуждали в лабиринте сложных математических вычислений и убивали на этот процесс уйму времени, а многим и отведенного времени было недостаточно, он (друг) выдавал верный ответ уже в "первом раунде", а вот решение "хромало", он никак не мог выстроить логическую последовательность своих рассуждений, своего решения. Условно говоря, то у него были непонятные пробелы в решение по принципу "два пишем, один в уме", то ему что-то открылось свыше. Вот такой вот, талант:)
