"Тихий Дон" М. Шолохова (кто бы ни скрывался за этим именем, в том числе и сам М. Шолохов) был бы страшной депрессивной книгой, повествующих о том, как люди разрушают друг другу жизнь, если бы не финальный эпизод.
Григорию
Некоторое время он жил с дезертирами, дожидавшимися амнистии, но потом решился вернуться домой, где из всех живых застал лишь сына, - и эта финальная сцена в корне изменяет восприятие книги, потому что даёт надежду на то, что будущее - не миф, что оно реально существует.
Финал произведения перекликается с эпизодом из "Войны и мира", когда князь Андрей дважды встречает на своём пути старый дуб. Не ставя целью сравнивать меру дарования Толстого и Шолохова, замечу, что у толстовского героя сынишка-сирота не был каким-то особым стимулом для жизни, а у Григория стал смыслом существования:
Видимо, потому, что герои отвечают на два разных вопроса, хотя вроде об одном и том же - смысле. Князь Андрей: "Возможна ли моя полноценная жизнь после всего, что случилось?" Григорий Мелехов: "Ради чего стоит вообще дышать и двигаться?"
Как и любой классический роман, "Тихий Дон" показывает противостояние человека и огромного мира, поэтому возвращение героя на родину, к своим истокам (и продолжению) - такой же естественный финал, как у множества других разноплановых литературных героев от Петра Гринёва до хоббита Бильбо Бэггинса.