Question

Есть ли общее в восприятиях стереокартины и окружающего мира? (см.)

(расшифровка вопроса будет «большой»)

Так выглядят стереокартины/стерео­<wbr />граммы [или 3D - картины]:

Многие, наверное, уже видели подобные картины, разглядывали...

Почему я сравнил стереограмму с трехмерным восприятием мира:

Что такое трехмерность. Вся физика «стоит» на трёх измерениях [это длина, ширина и высота ], которыми «охарактеризовываютс­<wbr />я» все про причинно-следственны­<wbr />­е законы (причины всей материи). Трёхмерное восприятие мира (в «духовном» смысле) - в определенной [«общей»] мере подобно трехмерному восприятию мира с точки зрения физики. Так, когда Вы смотрите на какую-то «проблему»/ «ситуацию­»/ «момент» [да на Жизнь вообще] — «со всех сторон». Трехмерное восприятие - это объемное восприятие, 3D [как в физике «куб»].

Способы рассмотрения объемных фигур на стереокартинах [перечисленных ниже] «представляются» мне идентичными способам трехмерного восприятия мира с «духовной» точки зрения:

Смотреть надо как бы за картинку [за ту «картину», которую вы видите буквально «сразу»; как бы «вдаль», дабы «собрать» как можно ВСЕ [«возможные»] стороны «измерений» [«деталей»/«пазлов»]­<wbr />­. Чем «дальше»/«выше» смотреть на «картину», тем «охват зрения» - шире [и наоборот]. Освоив такой «способ» и, правда, можно практически сразу «вскрывать» даже «сложные картины»...

Есть также второй «способ», более простой:

Сейчас «отпараллелю» с «духовной» точки зрения: бывали у многих, наверное, «моменты», когда «залипаешь» на какой-то «точке» [прим.: допустим, «в стену»], и «вылетаешь» как бы «за неё» (за «точку»/«стену») в другие «пространства». Таким образом происходит «расфокусировка изображения» - когда мыслишь об одном, а потом как бы неосознанно (можно и осознанно) «вылетаешь» дальше «от мысли»; а та, в свою очередь, может «вылететь» в «пространство» другой мысли [и так далее...«до бесконечности»]:

Схожий «эффект» достигается и с помощью подобных оптических «иллюзий», как:

Есть ещё 3 «способ»:

Это подобно тому, когда сосредотачиваешься на одной точке «узора» [на одном «изображении»/ на одной «ситуации»/ «мысли»/ «­образе»], а потом «раздваиваешь» её (например, «мысль» [—> вИдение на что-либо]) — и «смотришь» уже ОДНОВРЕМЕННО на эти две «мысли». На самом деле, по-моему, их можно продолжать «удваивать» хоть до бесконечности...Одна­<wbr />­ко, человеческий мозг (вообще «человеческие возможности») не в состоянии «охватить» все сразу «всецело» [как сам Создатель, допустим] и «усвоить» сразу энное количество «мыслей» [по этой причине, наверное, и говорят, что «постичь Истину невозможно»].

Как только «четкость границ» мыслей начинает «расплываться» [когда «однобокость» и «твердолобость» рассеиваются по разным «причинам» (хоть «насильственным путём», хоть «добровольным»), формируется возможность «перемещаться» с одного «объекта» на другой. Т.е. добавлять ещё больше «нюансов»/«деталей» в нашу «картину восприятия Мира» и видеть её с каждым «мазком»/«штрихом» иной (эту же картину, но с бОльшей «детализированностью­<wbr />­», в более обширном «объеме», чем была «до»). Опять же, чем «шире»/«объёмнее» восприятие (чем больше «включено» всяких «образов» и «сторон»), тем «яснее» картина...

• Что думаете? Есть ли «общее» между способами восприятия стереокартин и способами воспринимать окружающую нас «действительность» трехмерно? Или все же нет?
• Используете ли вы «трехмерный подход» в духовном «смысле»?

Answer 1

Возможно, Да!

Но этот "спецэффект" можно отнести к той стадии восприятия окружающего мира, которую можно назвать "озарением", когда удивительное "постижение" благополучно и долго... (нетронутое, в своей "девственной" чистоте), лежало "на поверхности", пока в результате творческого "акта", не идея не стала "выпуклой", в результате некоего... "инсайта" (от англ. insight — проницательность, проникновение, "постижение" сути, сверх-понимание, его еще можно назвать внезапной догадкой, прозрением) или же, другими словами - "озарения", которое, как конечный "продукт сложного умственного явления (усилия), и "суть" которого заключается во "внезапном" нахождении решения поставленной проблемы (задачи), в результате мысленного образа, когда случается внезапный и спонтанный, (отчасти даже, неожиданный) интуитивный прорыв в понимании "сути". И это "умозрительном постижении целого", (а не того что, получено в результате подробного анализа, свойственного человеческому мышлению), может влиять на способность личности к осознанию и пониманию смыслов (своего) символического поведения, а значит, и возможность изменять, трансформировать мотив... и вектор собственного поведения.

А озарение, оно может быть Умственное или Эмоциональное.

Под "озарением" можно понимать:

• "Инсайт" (как интеллектуальное явление, суть которого - это неожиданное понять проблему и "дойти" до её решения.
• "Сатори" (медитативная практика "дзэн", ) опыт постижения истинной "природы вещей", ("природы" человека) внутренним персональным переживанием, через достижения "состояния одной мысли".

Так же могут "сработать" некоторые медитативные практики, (а также приём сильнодействующих препаратов), все это может дать человеку способность получать некоторые сведения, касающиеся свойств предметного мира, в отсутствие каких бы то ни было конкретных и достоверных сведений о них... К этому приведет и Путь Оккультиста (Эзотерического исследователя, "Знающего"). Оккультист (от лат. occultus — скрытый, тайный) - общее название последователя учений и традиций, принимающего наличие скрытых и неизвестных науке, сил и явлений в человеке и космосе (природе), опыт которых доступен лишь людям с "особыми способностями" или "посвящённым", прошедшим специальную психическую тренировку (имеются в виду специфических систем и приемов психо-практик, существующих, как правило, в рамках всех культурных и религиозных традиций и течений, (но, носящими, преимущественно прикладной характер: суфизм в исламе, исихазм в православии, нейдан в даосизме, монашеские психопрактики в католицизме, йога в индийской традиции). И, главным отличием в конкретном наборе методов, целью которых - есть осознание самоизменения личности, носящее постоянный характер, (чего не может дать религия). И, Человек, продвигающийся по этому Пути, достигает своей Цели, полагаясь больше на свою Волю и Ум, (нежели на Любовь и Преданность). "Знающий" приводит свой ум в равновесие, стабилизирует и фокусирует его, и его Метод (в отличие от метода Мистика), состоит в направлении интеллекта на объект поиска (это путь ума, его дисциплины и контроля). Его действия - чёткие и организованные, и в нём нет места пустой мечтательности и излишним сентиментам. Его метод - в самодисциплине, контроле всего "низшего", которое преобразовывается его в Высшее (но не отбрасывается, к чему призывает религия!). Он действует по принципу от формы вещей - к их "сути", он учиться управлять умом, делая его полезным в достижении его - Цели. А цель его - пройти расстояние, которое отделяет Архата от Учителя, (Освобожденного, Бессмертного и Сверхчеловека), от того, "Кому незачем и нечему больше учиться", и "тот, кто может знать во всякое время ВСЕ, что ни пожелает, одним направлением центра своего внимания…"). Но, прежде чем Человек станет таким, (т.е. человеком, постигшим Учение: как о скрытой сути человека, так и тайной "сути" природы, умеющим управлять как собой, так и реальностью вокруг), он должен проделать долгий эволюционный путь. Но, идущие по этому пути: (Воины Боевых Искусств, Воины Духа, философы - Пифагор, Платон, Будда, следующих традициям Раджа, или Джняна йога, цигун), чаще всего уничижали свои чувства (и, даже подавляли их!), демонстрируя излишнюю жёсткость, возвеличивая собственный интеллект и свои достижения, что, (в отсутствии Любви), порождает Гордыню и чувство отделённости (оторванности) от остального человечества. Им нужно учиться Жертвовать своим Могуществом во благо Мира!

Истинная, же, "духовная сущность" Человека (в сочетании с его материальной природой), призвана преобразовывать и насыщать индивидуальное и духовное начало Человека - силой жизни и силой Любви, скрытой в глубине его материальной природы. И эта "вселенская" Любовь расширяя сердце, (с каждым новым опытом), будет увеличивать и саму способность любить, отсюда и радость постижения подлинного смысла жизни, и ее Истинность... Гармонизация этого взаимодействия достигается живым духом, и цикл духовного становления - это первый шаг истинной реализации человеческого "духа". Ведь, "личность" - материальна и ее сознание будет раскрываться только "душой" - когда свет "души" постепенно начнет доминировать над материальным, то, и духовная индивидуальность внутри "личности" (в процессе эволюции) будет меняться. "Она (душа) будет подобна плугу, который распахивает твердую землю, чтобы через нее к свету смогли пробиться новые растения ("семена" истины"!).

А в "духе" не может быть никакой "самости личности", наоборот, это - отрицание в себе "личности", (где "личность" - как, "внешний агент" "Я", который, (будучи слугой "Я"), должен выполнить свой главный долг - утверждение и раскрытие Вашего "Я", через Ваше "индивидуальное", (которое работает на Ваше "Я"). И, когда она, (эта "духовная индивидуальность" внутри "личности"), становится осведомленной о себе, как о "душе", (а именно "душа" чувствительна и способна к "свету" и "просветлению"), когда воля "личности" и "души" сольются вместе, тогда и получится "Истинный Человек", (обладающий "душевными силами" и знаниями), отмеченный "печатью духа", ("Люцифер в духе"), который и может считаться "посвященным", и владеющим истинным творчеством в раскрытии света бесконечности своего "Я". (В отличие, от просто "Люцифера" (уклонение в сторону трех верхних чакр, "бесплодные усилия ума", НЕ оплодотворенных "жизнью") и "Псевдо-Люцифера", выражающегося в "психизме", эрудиции, математизации и комбинировании, своеобразной "игры в бисер", (где его "духовность" растекается в мертвых механистических схемах бездушного ума), но не в истинном творчестве!

Answer 2

В природе нету никаких измерений у пространства. Измерения - это наша человеческая модель для облегчения формализации природных законов. Три измерения выбраны с точки зрения оптимальности. Два - мало, четыре излишне. Критерием является тот факт, что в данной модели нужно различать две разные материальные точки, именно, как две, а не одну. Если со временем появятся факты, говорящие, что модели 3-х мерности мало, введут 4-е измерение.

Причинно-следственны­<wbr />е связи носят лишь логический характер, напрямую с моделью пространства не связаны.

Приведённые картинки говорят лишь о том, что наше зрение бинокулярный и не о чём более. Рассматривание их лишь одним глазом лишает их части этого стереоэффекта.

Мы, люди, видим мир бинокулярно и видели так и тысячу лет назад и более, когда никто и не задумывался даже о том, сколько измерений должна иметь модель, да и самой модели тоже.

Answer 3

В духовной работе с людьми на начальных этапах иногда даю смотреть такие картинки, стереограммы. Так как человек, который совсем косный, не может их увидеть. Он не может сменить свой взгляд, понять, что можно смотреть иначе. Поэтому разглядывание таких картин - почти духовная практика для начинающего человека :)

Мне не совсем понятно зачем сразу смотреть на несколько мыслей? Думаю, что это этап пути к объёмному мышлению, я его не помню у себя. Хотя иногда ощущаю, что бывают идеи, которые мне в себе "трудно сдвинуть", трудно сделать гибкии и энергетическими. Они как буд-то плотные и как стрела устрёмлённые, натянутые. Это обычно что-то что очень хочется или что-то очень принципиальное. Просто молитвой прошу "размягчить" эти энергии и той части во мне, которая упёрлась, дать увидеть другие грани и стороны, которые помогут отпустить желаемое, так как такое состояние не гармонично. И сразу же отпускание происходит и приходят новые грани ситуаций и потихоньку приходят на ум причины, почему то, что так хотелось, не самый лучший и верный вариант.

Видимо, инструменты у всех разные, методы отличаются.

А так, как раз сегодня дома обсуждала тему, что мышление социума подобно секте. Что в этой загипнотизированност­<wbr />и стереотипами и "нормами" люди не видят, что у них забирают деньги и живут они так, как нужно другим. Все эти рекламы, СМИ, непонятные ценности, которые совершенно не ценны на самом деле. Мне не понятно почему люди этого не видят. А все инакомыслящие изгоняются, а при возможности бы и сожгли бы на костре, чтоб не мозолили глаз и слух, не мешали бы быть убеждёнными в своей убеждённости. Вот. И меня осенило. Я просто могу видеть весь социум со стороны, как и многие влияния. Вижу последствия для семей, для детей, для планеты. И мне это нелогично. Но это потому, что я вижу не "комнату, в которой нахожусь", а могу выйти за её пределы, увидеть весь дом, разные этажи. Посмотреть как на других этажах всё устроено. Сравнить. Увидеть минусы и плюсы. Думаю, что это связано с вашим вопросом. Возможно, это тема "расширения сознания". Чем сознание шире, тем больше оно охватывает деталей во все стороны (в причины (глубину), в последствия (в будущее), в энергетические причины (в тонкий план, который является как инфракрасным зрением на то же самое), внутрь определённых людей, хаотично выбранных из массы (в их карму, реалии жизни, причины их поведения, ограничения индивидуальные), в Божественные миры (чтоб попробовать понять устройство и причины того или иного на Земле, в собственный внутренний мир (чтоб понять зачем я это вижу, что вижу, и что с этим мне нужно делать сейчас)). И ещё десятки и сотни уровней, планов, подпланов, измерений, срезов, способов видеть.

Думаю, что это уже не трёхмерность. Хотя всё это не важно (названия, определения). "Всякое слово есть ложь", то есть слово - это ограничение образа, энергии, смысла, реального фрагмента жизни. Слово придумано людьми. Оно ограничено и иногда слишком плоское. Вот.

А вообще, конено, полезно смотреть на мир не в 2Д (линейно), а в большем количестве измерений. Так как это даёт больше данных. А большее количество данных даёт точность. А точность даёт не ошибаться и делать верные решения, которые дают точный результат. А если есть возможность сверить с предназначением и волей Высших сил, то точный результат действительно сбудеться, так как его "пропустят к реализации", а то и поспособствуют, если это интересно многим. А линейность часто не даёт логичный результат. Так как не учитывается уйма факторов и фактов.

Не знаю, что вам ещё сказать. Давно живу только в другой мерности, чем в пресловутой общественной "норме". И знаю много плюсов этого. И верю, что это доступно всем. Но очень мало кто хочет и может обучиться такому восприятию жизни, так как не понимают зачем и не понимают, что есть гораздо интереснее жизнь и гораздо проще и легче можно жить, всё решать, всё строить. Наверное, потому что, это не показывают в сериалах и модных передачах, там ведь самая истина и самые продвинутые люди мира, на которых нужно ровняться. :) Шучу, конечно, понимаю этот момент тоже шире и много его исследую, но исследования приводят к тому, что эта информация нужна только единицам, у которых специфические задачи.