Вряд ли... К примеру, Достоевский, бесспорно, был умным человеком, а всяческих комплексов у него хватало на четверых.
А вот Вам противоположный пример: есть у меня один знакомец - однозначно туп как пробка, образование - таблица умножения со словарём, зато самомнение - непрошибаемое. Искренне, на уровне инстинктов вплоть до спинного мозга полагает себя пупом вселенной и тем счастлив.
Так что интеллект вполне совместим с комплексами...
Впрочем, не всё так печально. С помощью того-же интеллекта со всякими комплексами можно и побороться.
Это вполне нормально, люди не равны ни по каким качествам. Одни люди умнее, другие, другие богаче, других, и так далее. Но дело в том что умный человек никогда не будет говорить о другом, всё что думает. Некоторые люди считают себя умными, но они такие же глупцы с другими, более умными людьми.
<hr />
Так же все умны по своему, в своей сфере. Например если открыть кандидату наук программу видел редактор, то он там вряд ли чего то поймёт. Но в данных программах даже дети 9 лет могут работать.
<hr />
Возможно человек не проявляет себя в этом коллективе, причин может быть миллион. Возможно разные интересы или новая компания в которой он никого не знает и стесняется, что вызывает у других людей мнение что он глупый.
<hr />
Соглашусь с КапитаномОчевидность. Это станок для намотки катушек, но конструкция не совсем примитивна, как кажется на первый взгляд. Двигатель который приводит наматываемую катушку во вращение очень похож на шаговый. Таким двигателем должна управлять схема - драйвер. Драйвером может управлять компьютер. Таким образом это станок для намотки с компьютерным управлением.
Доброго вам времени суток!
Книги пишутся людьми. Люди делятся информацией. Люди разные и информация разная. Одни люди мудры, а другие не очень. Соответственно и информация, изложенная ими, представляет различную ценность, что порой и отражено в ценнике на книгу. Одни книги содержат знания для ума, вторые - жизненную мудрость, третьи не содержат ничего ни для ума, ни для мудрости, в четвертых вообще сплошные ошибочные взгляды и жизненная тупость. Но умный человек с пытливым разумом из книги любого содержания способен почерпнуть что-то полезное.
Если в организме возникают окислители, они могут отщепить от какого-нибудь сложного вещества (жира, углевода, аминокислоты) какой-нибудь атом. Получается радикал, который может присоединиться к какой-нибудь молекуле, в результате чего процессы, идущие в клетке с участием той молекулы могут нарушиться. Если окислителей много, то может дойти до того, что клетка мутирует или умрет.
Чаще всего возникновение свободных радикалов связывают с процессом старения. Хотя по-моему теломераза здесь играет бОльшую роль. Думаю, свободные радикалы больше ответственны за возникновение раковых клеток.
