Приходилось. Неоднократно. Больше не даю никаких интервью. Повсеместно присутствуют "интересы прессы" и "редактура главреда". Отвечаешь на определенный вопрос как-бы, в последующем - вопрос другой, а ответ мой же. В советское время было по принципу "что вижу, то пою", а в условиях "глобальной демократии" стало "писать между строк". Так что подумай гражданин прежде того, для кого и о ком рот открывать!
Хорошее интервью, отвечал как всегда, по-моему. Ни с кем не заигрывал, никого не опускал. Не было "закрытых" вопросов, как иногда другие лидеры отказываются что-то комментировать, нет, всё выслушал, дал ответ. Вопросы, конечно и понятно, какие были главными это и Крым и Сирия И Турция, с которой ухудшились отношения из-за амбициозного лидера не признающего своих ошибок, о Расширении НАТО , о санкциях антироссийских, в который раз, и в этом контексте о торговом обороте с самой Германией. Дотошность журналистов дошла и до деталей некоей встречи В.В.Путина с Меркель, где присутствовала его собака, оказывается эта дама кое-чего боится, а именно собак, странно для немцев...
Да , действительно , Путин поделился мыслями о преемнике. Он рассказал , что задумывался о преемнике с 2000 года , однако его личные предпочтения не имеют значения , ведь право выбора стоит за российским народом. Также он отметил , что многие люди думают , что после него придут люди , которые разрушат "налаженное". Хотя на самом деле к власти может прийти человек , который продолжит укреплять Россию. Также , Путин считает , что США заинтересована в стабильности РФ.
Я не сторонник Путина. Однако некоторую мудрость его признаю. Он делает правильно. Часть населения не приемлет монархию. Автоматически станет против него. Кроме того, монархия сама по себе рождает раскол и ненависть в обществе. Дворяне морщат нос и презирают "чернь", те в свою очередь отвечают ненавистью и мечтаниями о восстании, чтобы устроить возмездие.
Буржуазная система хоть и не идеальна, однако шанс, рожденному в семье "черни" стать успешным либо начальником, снимает напряженность в обществе на сколько-то процентов. Кроме того, развитое законодательство также снимает напряжение. Человек "спускает пар" уже в суде либо в трудовой инспекции, а не на улице. Например, в Англии, монархия учла глупость русского царя Николая, и ввела акты в трудовых правоотношениях, в том числе о 9 часовом рабочем дне. Рабочие волнения тут же затихли. В России напомню, в 1916 году проекты, в том числе о 8 часовом рабочем дне были предложены. Однако с презрением отметены руководством страны. К чему привело такое презрение и высокомерие-всем известно.
Таким образом, современная буржуазная система во главе с Путиным и его взглядами, пока наиболее приемлема, если другой системы пока построить невозможно. Например как в Китае.
Медиатор это посредник в спорах, разрешАтель конфликтов и ли что-то подобное? Короче, человек, зарплата которого напрямую зависит от того, насколько убедительно человек может выразить мысль.
Если журналист хочет интервью, то ему, по меньшей мере, интересна эта самая система медиации. Не стану ассоциировать автора вопроса с медиатором. Тем более, один такой, пишущий за себя и того самого парня тут успешно подвизается. Боюсь, примет на свой счет.
Так вот. Какой то не конкретный медиатор всегда должен найти правильные слова на любые действия. Это показатель качества его профессионализма. Отказать в интервью очень просто. Достаточно сказать "Спасибо, мне не интересно". Тон, выражение лица, положение рук, ног и прочего при этом можно отрепетировать перед зеркалом.
А вообще-то, интервью, даже негативное, тоже пиар.
