Нет, именно плагиатом, как вы выразились - это не считается, поскольку плагиат - это когда именно чужое произведение выдается за свое. НО! если вы имеете ввиду и задаете вопрос по поводу уникальности текста. То да. Здесь проблемка. В последнее время, поисковики научились определять первоисточник текста, поэтому скорее всего, в автоматическом режиме, гугл или яндекс будет считать вас плагиатором. В работе же, если уникальность не так важна, ссылку на работу, даже свою собственную, дать необходимо. а если же все таки волнует, то проще переделать другими словами, и дать ответ в новом формате, не теряя смысла при этом.
Пресс - служба Павла Астахова утверждает, что докторская диссертация П. Астахова была принята ВАК ( Высшей аттестационной комиссией ). ВАК дала заключение, что диссертация сделана по всем правилам и приняла ее, присвоив Астахову научную степень. Как утверждают эксперты работа является оригинальной на 80 %, что является нормой. Так что слухи о плагиате - это только слухи. Хотя ... а как быть с оставшимися 20 %. 20 % - это что ? Это не плагиат ? Вопрос, думаю, остается открытым.
Думаю это связано с тем, что Ливанов начал наконец-то проводить нормальные реформы. Например, он наконец-то взялся за фиктивные диссертации и пытается разобраться в этой ситуации. А в Думе масса чиновников, которые как раз и имеют такие фиктивные научные звания. Поэтому они все так дружно и нападают на Ливанова.
Адвокат Павел Астахов списал не всю диссертацию, а только её часть. Об этом говорится в заключении, составленном экспертами Российской Государственной Библиотеки. Плагиатом в докторской диссертации Астахова является только треть текста, а еще 66 процентов взяты из его же кандидатской диссертации. Таким образом, уникальность текста в итоге составила 0,68 процента.
Эксперты РГБ (Россйская Государственная Библиотека) нашли в докторской диссертации Павла Астахова плагиат. Павел Астахов защитил докторскую в 2006-том году.
По мнению экспертов РГБ докторская Астахова "Юридические конфликты и современные формы их разрешения (теоретико-правовое исследование)" состоит на тридцать процентов из некорректных дословных заимствований изнеких сторонних источников.
А список использованной Астаховым литературы является фиктивным (!).
Пресс-служба Астахова назвала обсуждение наличия плагиата в докторской работе омбудсмена совершенно бессмысленным и непродуктивным занятием.
Так же пресс-служба Астахова отметила, что этот вопрос уже поднимался ранее, в сентябре 2013-го и проходила проверка соответствующими компетентными инстанциями, и подтверждения плагиата не было найдено.
Значит пошумят как обычно и все, ничего не будет.
