Question

Разрушает ли дневник Гальдера либеральную версию истории (см.цитаты)?

28 июня. Поражает, что за все время боев было захвачено очень мало пленных (примерно 35 тысяч человек).

29 июня. Показательным является тот факт, что, как правило, при захвате артиллерийских батарей и т. д. в плен сдаются лишь немногие. Некоторые сражаются, пока их не убьют, другие скрываются, избавившись от обмундирования, а затем пытаются выйти к своим под видом «крестьян».

1 июля. В настоящее время, по оценкам командования ВВС, противник сосредоточил перед фронтом группы армий «Юг» от 800 до 1000 современных боевых самолетов; перед группой армий «Центр» – 400 – 500; перед группой армий «Север» – также 400 – 500 машин.

5 июля. Плотное истребительное прикрытие над Брянском и Орлом.

20 июля. И таких сложных участков в полосе группы армий «Центр» сегодня очень много.

30 июля. Группа армий «Центр». Здесь необходимо перейти к обороне. Отвести танковые дивизии для отдыха и пополнения.

10 августа. Неприятно, но приходится отметить эффективность артиллерийского огня! ...новое осмысление возможностей, которыми обладают наши войска. Неприятная правда состоит в том, что они измотаны и понесли тяжелые потери.

18 августа. Авиация активно действует против наших авангардов. На участке Х корпуса в бой было брошено все. Будет удачей удержать позиции в течение еще одного дня.

20 сентября. По-видимому, ему удалось вывести из района Киева больше войск, чем мы рассчитывали.

30 ноября. Сложившаяся обстановка вызвала у фюрера сильнейшее раздражение. Некомплект солдат на Восточном фронте составляет 340 тысяч человек, то есть до половины личного состава пехоты. Сейчас роты в среднем имеют по 50 – 60 человек.

9 декабря. Гудериан докладывает, что состояние его войск настолько бедственно, что он даже не знает, как отразить наступление противника.

21 апреля. Нехватка войск по состоянию на 1 мая 1942 года. Всего на Востоке – 625 тысяч человек.

24 августа. Острые споры по поводу оценки обстановки в районе Ржева, где, по моему мнению, наши войска могут дойти до степени полной измотанности.

Answer 1

А есть такая хорошая поговорка про всяких либероидов: "Ты ему хоть @@@@ в глаза, а ему - всё божья роса"..

И без дневников Гальдера ясно, что только яростным сопротивлением РККА и напряжением всех сил страны был остановлен вермахт..

Затем такими же яростными операциями и наступлениями вермахт был уничтожен..

Ведь простая логика: есть мощнейшая армия, которая до этого захватила чуть не всю Европу..

И тут РККА у границ разбита, но не понятное чудо: план "Барбаросса" всё время срывается сильнее, потом терпит крах..

Ну кто мог сорвать планы вермахта?..

Никак инопланетяне что-ли прилетели с Марса на летающих тарелках и остановили вермахт?..

Или вот ещё "довод" либероидов: "завалили трупами"..

"Довод" этот годен только для полных кретинов..

Уже 1-я мировая война имела автоматическое оружие и уже тогда немногочисленные "Максимы" и "Льюисы" по началу выкашивали целые полки..

Получалось так, что от полка никого в живых при наступлении не оставалось, а трупы были расположены так плотно, что стояли стоя, подпирая друг друга..

Завалить трупами во 2-ю мировую - это вообще чушь, когда оружия увеличилось в разы..

Но либерашкам всё нипочём, они готовят новую порцию нечистот, в первых рядах солоневичи с резунами, а всякие цэрэушники им в помощь..

Answer 2

Дневник Гальдера подтверждает то, что знают все - массовый героизм наших, советских войск. Этого не будет отрицать ни один человек (если не куплен теми, кто кровно заинтересован в отрицании массового героизма).

Именно либералы выражают интересы тех олигархов, что не заинтересованы в распространении идеологии, допускающей возможность массового героизма. Они стараются представить всё так, будто советские солдаты воевали из страха перед заградотрядами. Потому что в наше время героизм проявляется в противостоянии капиталу, в отстаивании социальных гарантий, а им это крайне невыгодно.

Поэтому - да, разрушает.

Answer 3

Вот БАУ озвучил ещё один либероидный пропагандос..

Придётся дать ещё один ответ, чтобы развеять очередную чушь..

Утверждает, что СССР победил из-за не "сопосотовимых расстояний", чем в Европе..

Итак, просто обратимся к географии и узнаем:

Путь от Брюсселя до Парижа примерно 300 км, от Бреста до Москвы - около 1000 км..

Т.е. расстояние примерно в 3 раза.. Европейская часть СССР не так уж велика..

Далее, например группа армий "Центр" за 25 дней продвинулась на 500 км (к 16 июля) и до Москвы оставалось около 300 км, т.е. примерно как от Парижа до Брюсселя..

Так что миф про "не сопостовимые" расстояния - это чушь либероидов..

Но дело в том, что с самого начала не смотря на прорывы танковых клиньев вермахта и окружения крупных группировок РККА сопротивление не уменьшалось и только возрастало..

При этом сопротивление и постоянные контрудары РККА по наступающим клиньям вермахта было на всех уровнях: от рот до фронтов и план "Барбаросса" всё сильнее срывался..

Так активные действия Юго-Западного фронта вынудили вермахт повернуть на Киев и тем самым план "Барбаросса" был сорван по времени окончательно, к Москве немцы подошли уже в декабре с большими потерями, при этом наступательный порыв практически исчез, причём настолько, что РККА могло оборонять подступы к Москве местами даже не сплошным фронтом (!), так обороняла Москву например дивизия Панфилова..

Таким образом яростное сопротивление частей РККА, постоянные контрудары вынудили вермахт менять планы, а к зиме план "Барбаросса" был сорван..

Объединённый разведывательный комитет США оценивал захват Москвы от начала войны в течение 6 недель, англичане давали 8 недель и т.д..

За первый месяц ВОВ вермахт имел потери большие, чем за 2 предыдущих года, воюя в Европе..

Тот же Гальдер писал в своём дневнике, что сопротивление РККА настолько мощное, что вермахт вынужден воевать по всем правилам и уставам, тогда как воюя в Европе "мы позволяли себе вольности"..

Не смотря на более мощную подготовку и обеспечение, чем планы войны в Европе и следования более строгим правилам, воюя по всем правилам своей военной мысли вермахт даже на первых этапах не сумел выполнить задуманное в сроки..

Answer 4

Либеральная версия истории войны,насколько я понимаю заключается в том, что несколько миллионов красноармейцев не желали воевать за проклятую советскую власть и сдались в плен. А потом,когда нацисты показали себя хуже сталинских опричников,народ взялся за вилы и победил вопреки своему Верховному главнокомандующему.Г­<wbr />лупейший версии я не встречал.Красноармей­<wbr />цы,где только возможно сражались упорно.Дневник Гальдера это подтверждает.Не было возможности - попадали в плен.Вспомним героя рассказа Шолохова. Судьба человека, по моему.Вылез из разбитой машины,плюнул под под ноги Андрей Соколов... и пошёл сам в колонну пленных.Дальше судьбу его все знаете.Вплоть до того что стал он хиви.Так что либеральная версия войны не прокатывает.Где было возможно сражались. Нет,попадали в плен.Миллионы бойцов, более сильный враг, принудил к сдаче, когда была потеряна возможность сражаться.В другой более благоприятной обстановке, эти миллионы принесли бы нам победу на много раньше.Так что либеральная версия войны не состоятельна.Что и подтверждает дневник Гальдера,когда он пишет об упорно сопротивлении наших воинов. И естественно победили отнюдь не вопреки своему Верховному Главнокомандующему.Ч­<wbr />то в принципе было не возможно.А проблему хиви Шолохов обозначил первым в нашей стране. В этом рассказе.

Answer 5

Дневники доказывают одно - темп наступления примерно равный с Францией, Польшей и тд. Абсолютно несопоставимые с зап Европой пространства СССР не позволили организовать блицкриг. Скорость танков и самолетов осталась как и в зап Европе, а расстояния увеличились.

Answer 6

Конечно же разрушает. Но многим либероидам наплевать на любые разумные аргументы, потому что они - пропагандисты, и их работа - нести либеральную ахинею в массы.