В Советском Союзе все что было связано с диссидентами являлось табу. Большинство о таких слышали, но точно ничего не знали и приписывали этим самым диссидентам много хорошего и лишнего. Настал конец восьмидесятых, объявили гласность и вся диссидентщина явила себя социалистической общественности. Понятно, что нос в труды и мемуары сунул практически каждый. Не миновало и меня сие` поветрие. Всего начиталась: и про заговор Сиона, и про страшные лагеря, и про правильные общества, и про борцов за права.... Затягивает. Попались мне в руки воспоминания В. Буковского. Того самого, который в недавнем прошлом баллотировался в президенты, а в далеком советском прошлом был обменян на Луиса Корвалана.
Сейчас уже не помню то ли он писал за что его судили, то ли нет... Помню только что он вспоминал о том как шел по летному полю к самолету, а на встречу ему вели под руки Корвалана. Буковский рассказывал, что "этапировали" его к самолету в чем был, вещей, кроме крошечного обломка лезвия, у него не было. Шапка ушанка, ботинки, штаны, рубаха, фуфайка - вот так он прибыл в первую капиталистическую страну (не помню это Англия или Швейцария). А дальше на протяжении примерно трехсот страниц Буковский критикует Запад, их образ мысли, правила, свободы, демократию, законы. Критикует СССР - наш образ мысли, правила, свободы, законы, отсутствие демократии. Плохо всё: жил в дерьме, сидел в дерьме, привезли в дерьмо, живу в дерьме. В общем, увлечение диссидентами длилось не долго.
Любая критика имеет смысл если есть предложение изменения. Крайне не корректно говорить в гостях, о том что суп не вкусный и безсолый уплетая его за обе щеки. Не нравится - не ешь, хочешь так чтобы тебе было вкусно - помоги хозяйке, да хоть сунь под руку вкусный овощ или приправу.
Сегодняшние либералы/демократы - это выходцы из "интеллигентных" вчерашних диссидентов. (Только прошу не путать: есть интеллигентные диссиденты и есть не интеллигентные политические, к которым относятся Игорь Губерман и иже с ними). Тех самых, которые умеют критиковать, требуют прав, свобод и толерантности и не подозревают о таких понятиях как коалиция, коммуникабельность, компромисс. Для них свобода существует только для них и только "свобода от". Они свободны от здравомыслия, морально-этических норм, ответственности за свои слова и действия. Все это максимально ярко демонстрировало Яблоко в ельцинских думах. "Будет или по-нашему или не будет никак" - говорил Григорий Алексеевич и не было никак.
Сегодня не изменилось ничего. Завсегдатаи Эха и Дождя так же критикуют, критикуют, критикуют... Чего они реально могут хорошо продемонстрировал Белых. Кировчане крайне довольны деятельностью губернатора. Нет?
А сейчас уже, после длиной предыстории, ответ на ваш вопрос: Ни чем! Все то же стремление к половой жизни с мозгом слушателей и полная отсутствие деятельности.