На это однозначно сказать нельзя. Ибо народ, разделённый на классы, не может считаться единым, цельным народом. Поэтому у каждого класса свои интересы. При рабовладении,феодали<wbr />зме, абсолютизме, в котором эксплуатируемый класс был рактически бесравен, а экслуататарский, состоящей и противоречивых кланов, не мог выбирать себе правителя. Поэтому говорить о том, что народ заслуживает себя правителя, можно сказать, неуместно. В буржуазном обществе, с буржуазной демократией, где существует всеобщее избирательное право, однако существуют противоречивые классы: буржуазия и пролетариат, народ выбирает себе в качестве правителей своих представителей в государство = законодательный орган и главу государства = президента. В буржуазном государстве представителями избирателей являются политические партии, за которых проголосовало большинство избирателей. Но так большинство буржуазных политических партий куплены различными капиталистическими кланами, между которыми существует жестокая конкуренция, которая порождает коррупцию = подкуп политических деятелей = депутатов, партий, то выбирают главу государства = президента, задача которого не быть правителем, а сглаживать противоречия между олигархическими кланами. И для этого ему доверяют армию и другие структуры, созданными для защиты государства и страны. Основная масса населения, состоящая из эксплуатируемого класса политически невежественная. Поэтому гутарить о том, что народ заслуживает своего правителя, которого не по конституции, ни в действительности нет, довольно глупо. Пролетариат России, руководимый большевиками во главе с тов. Лениным установил Советскую власть для всего народа, хотя и существовали противоречивые классы. Но в Советах преобладали трудящиеся, и поэтому они устанавливали законыисключительно в интеесах трудящихся, из которых состояло почти всёнаселение России, а значит народа. Поэтому здесь можно сказать, что народ заслуживал своего правителя, коим являлся Совет трудящихся. Но в 90-е годы ХХвека народ из-за своей олитической невежественности, решил, что оннуждается в буржуазной демократием и своим правителем, коим является класс имущих, а неимущим в парламент строго запретить.
