под экологической безопасностью понимается система безопасности природы, личности, ресурсов, от неблагоприятных факторов природной среды, воздействий технологических процессов, загрязнений воды, воздуха, лесов
В Госдуме депутаты не знают чем заняться. Лучше бы в крестики-нолики играли. Хоть вреда от них не было бы.
Сначала трубили о бесплатном wi-fi соединении в парках, метро и наземном общественном транспорте. Воплотили. Вдруг что-то торкнуло и они решили запретить. Прямо театр абсурда.
Как они себе представляют борьбу с экстремизмом, если посетители той же пиццерии, которую оштрафовали, будут подключаться к wi-fi по паролю? Значит ли это, что пиццерия должна генерировать индивидуальный пароль для каждого посетителя при предъявлении паспорта? В противном случае, в этом нет смысла. Допустим, один пароль на всю кафешку. Как они узнают экстремист подключился или законопослушный гражданин? Найти телефон или планшет по ip не представится возможным, т.к. при подключении к другой сети он поменяется.
То же самое касается и закона о защите детей от информации, причиняющей вред здоровью. Значит, для детей должна быть отдельная группа паролей. Иначе, ребенок получив пароль, может также, как и без пароля, зайти на любой сайт.
Сначала надо точно сформулировать требования и указать технические решения для реализации "гениальных" законов, а потом уже штрафовать.
Нет, скидка не распространяется на штрафы за езду в пьяном виде, за превышение скорости более чем на 40 км/ч, за проезд на красный свет, за езду по встречной полосе, за езду по дороге с односторонним движением в противоположном направлении, за отказ от медосвидетельствования.
Вопрос законности довольно прост: если принят соответствующий закон - значит, законно. Ведь "законность" это не то, что нам кажется правильным или справедливым, а то, что соответствует, формально соответствует, действующему законодательству.
Поэтому вопрос надо ставить не о законности списания, а о разумности и справедливости самого закона.
Ответ простой: нет, неразумен и несправедлив.
Потому что обстоятельства могут быть самым разными. И одним из таких обстоятельство может быть неправота гаишника, который наложил штраф. Оспаривать это можно в суде, но оспаривать уже после того, как штраф снят, несколько бессмысленно, да и бесполезно. Этот бульдог не умеет разжимать челюсти...
К тому же есть и некоторые общие соображения: штраф - это наказание, а наказание должно накладываться судом. Поэтому и все штрафы куда логичнее взимать не по приходи гаишника, а по решению суда. Как это и делается во многих странах.
Смотря в какой стране. Если в России, то нельзя, если он не имеет сертификата от ФСБ, что он может прослушиваться и его разрешено использовать на территории РФ. Вообще, в России запрещено использовать любые средства шифрования, которые невозможно прослушать со стороны ФСБ. Также незаконно использовать совместно с обычным телефоном какое либо шифрование и передавать какую либо информацию, использую условные фразы или никому неизвестные языки.
