Дублировать вопросы на БВ - это нарушение правил?
3 ответа:
Читайте также
Мне кажется, что ситуация как раз обратная. Подавляющее большинство авторов отлично знает ответ на любой заданный вопрос. А иначе как же тогда выбрать лучший ответ?
Ведь могут написать в ответе откровенную чушь. Могут искренне заблуждаться. Так же многие тупо переписывают сведения из Википедии, хотя там невероятное число ошибок.
Если автор точно и достоверно не знает ответа, то и правильных оценок не будет.
Да, существует небольшой процент вопросов типа: "помогите в такой ситуации".
Они не составляют и десятой части всего проекта Большой вопрос.
Что же касается комментариев некоторых авторов, то мы все натыкались на ограниченных людей, которые пишут всякого рода ерунду под вашим вопросом. Из политкорректности не стану называть человека, который написал мне под вопросом : кто такой... следующее:
Не засоряйте БВ такими вопросами. Читайте Википедию.
Да у меня дома куча бумажных справочников и энциклопедий намного более полных, чем Википедия и более точных. Но иногда преследуешь двоякую цель. Во-первых, кто-то может отразить неизвестную деталь про данного человека, событие или явление.
Во-вторых, хочется узнать, кто-то кроме Википедии что-то знает об этом лице?
Поэтому я целиком и полностью согласна с тем, что ответы большинство авторов знает.
А вопросы задает с целью заработка, интереса к знаниям других и просто для того, чтобы кто-то задумался лишний раз. У каждого свои причины. Среди них "помогите, чем можете" - исчезающе малая величина.
