Смотря какой суд.
Суд Присяжных-тут его должность ограничена, то есть если вынесли присяжние опрадательный/обвинительный то исходя из этого судья либо выпускает, либо даёт срок.
А в обычном суде, судья слушает истцов, ответчиков, свиделей, прокурора, адвоката, рассматривает и изучает улики и исходя из это САМ принимает решение по данному делу.
На зеленый газон московского стадиона "Локомотив" в рамках Суперкубка России 2016 года команды вывела судейская бригада в составе москвича Тихона Калугина, питерского рефери Голубева Николая. Судья резервный - Виталий Мешков.
А главный арбитр матча - один из лучших российских судей Сергей Карасёв из Москвы.
На футбольном поле арбитры стали появляться в 1891 году. А до этого судьи выполняли роль посредников: находились за пределами поля и решали спорные вопросы, но только в том случае, если к ним обращались футболисты. Кстати, после 1891 года судьи принимали решение засчитывать гол или нет, а нарушения правил также фиксировали только в случае обращения игроков.
А с 1896 года футбольные арбитры получили широкие полномочия: арбитр все спорные моменты начал решать самостоятельно, независимо от мнения футболистов.
К ответу Luzzu могу добавить, что если судейская ошибка не является явным игнорированием норм закона, и умысел на нарушение норм четко не просматривается, а ошибочное решение является лишь следствием неправильного (ошибочного)толкования норм, то привлечь судью к ответственности не будет оснований.
Может быть ситуация, когда судью "разрабатывают" спецорганы. Судья умышленно принимает незаконные решения в пользу одной из сторон. За это берет взятки. Но это уже не ошибки. Это другая история...
Не будет такого, по крайней мере, в ближайшем будущем. До создания полноценного искуственного интеллекта (чтоб машины могли мыслить самостоятельно) ещё далеко. Судить можно по автоматическим переводчикам, которые ещё не могут сделать нормальный, литературный перевод даже текста уровня средней школы.
